Дело № 2а-1672/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Усуровой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивировали тем, что 29.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « АФК» задолженности в сумме 112856,21 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель меры принудительного характера к должнику не принимал, запросы в пенсионные центры по выплате должнику пенсии, в отделы миграционной службы для установления фактического места жительства должника не направлял, постановление об обращении на пенсию не принимала, денежные средства из доходов не удерживаются. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного исполнения судебного акта.

Административный истец ООО « АФК» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором требования не признал, указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО2 применяется весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 25.08.2017 мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 112856.21 руб.

Данное исполнительное производство объединено в сводное ИП по взысканию с ФИО2 денежных средств в пользу кредиторов.

Из представленных сведений о ходе исполнительного производства № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 28.03.2019 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, направлены запросы в банки для получения сведений о банковских вкладах должника, направлены запросы в ГИБДД о зарегистрированных на должника автомобилей, направлены запросы в пенсионное управление. После получения ответов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено по месту получения пенсии ФИО2, и, начиная с июля 2020 года, с нее производятся удержания.

Поступающие денежные средства распределяются между всеми взыскателями ( их более пяти).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО «АФК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова