Дело № 2а-3460/2022 54RS0003-01-2022-003185-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.Е.В, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными постановления.
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району города УФССП России по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022.
В обоснование иска указано, что 16.06.2022 ему через приложение «Whatsapp» абонент +__ направил фотографию постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 Данным постановлением определена задолженность М.Е.В, по алиментам на 31.05.2022 в размере 279 572 рублей 95 копеек. Однако в отношении М.Е.В, нет исполнительных производств, которые находятся в производстве ОСП по Заельцовскому району города УФССП России по Новосибирской области, М.Е.В, не является должником. Взыскателю Р.С.С. никаких исполнительных листов Индустриальный районный суд г. Барнаула не выдавал.
На основании вышеизложенного административный истец М.Е.В, просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022,вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконным, отменитьпостановление о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022.
В судебное заседание административный истец М.Е.В, не явился, извещен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.65,67).
Представитель истца Р.М.С. направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со временной нетрудоспособностью. Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку административный истец не лишен возможности самостоятельно участвовать в судебном заседании, обеспечить явку другого представителя или направить в суд письменные пояснения.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области, заинтересованного лицо Р.С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из искового заявления следует, что М.Е.В, ознакомился с обжалуемым постановлением 16.06.2022. Поскольку суду не представлено иных сведений о дате, когда истец узнал о постановлении от 02.06.2022, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд иском истцом не пропущен, административный иск подан 20.06.2022.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.12.2018 с М.Е.В, в пользу К.С.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.У.Е. в размере 9 835 рублей (размер прожиточного минимума для детей в Алтайском крае) ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы в Алтайском крае, начиная с 15.06.2018 и до совершеннолетия ребенка.
Для исполнения решения от 12.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС __ (л.д.20-22).
17.01.2019 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ (л.д.25-25).
23.11.2020 исполнительное производство __ окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47, статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку должник работает, копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д.74).
В силу 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В соответствии с частью 9 указанной статьи в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно свидетельству о заключении брака от 26.02.2022 К.С.С. сменила фамилию на Р.С.С. (л.д.59).
16.05.2022 Р.С.С. обратилась в ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области о возобновлении исполнительного производства в отношении должника М.Е.В,, т.к. алименты на содержание дочери М.Е.В, не выплачивает (л.д.73).
На основании данного заявления начальником ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области постановление от 02.06.2022 об окончании исполнительного производства от 23.11.2020 __ отменено, исполнительное производство __ возобновлено (л.д.72).
Доказательств того, что постановление о возобновлении исполнительного производства признано незаконным, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в производстве ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство __ в отношении М.Е.В, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней К.У.Е.
М.Е.В, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
02.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность М.Е.В, составил 279 572 рубля 95 копеек (л.д.51).
12.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2022, в связи с тем, что задолженность по алиментам по состоянию на 28.10.2020 в размере 72 921 рубля 43 копеек погашена, должнику М.Е.В, определена задолженность по алиментам на 31.05.2022 в размере 206 651 рубля 52 копеек (л.д.52).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекс административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.
Установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что постановление от 02.06.2022 пределах в рамках действующего исполнительного производства должностным лицом в рамках своей компетенции. Иными словами, действия судебного-пристава исполнителя соответствовали законодательству об исполнительному производству и не нарушили права административного истца.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания постановления от 02.06.2022 незаконным, соответственно, исковые требования М.Е.В, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковые требования М.Е.В, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными постановления от 02.06.2022 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 22.08.2022.
Судья А.В. Адаменко