Дело № 2-160/2022

34RS0033-01-2022-000217-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 30 июня 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО6, ФИО7 – ФИО8, действующей на основании нотариальных доверенностей,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО11, ФИО7, ФИО6 о включении наследственного имущества в состав наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчику администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о включении наследственного имущества в состав наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они являются наследниками по закону первой очереди. При обращении к нотариусу ФИО12 о выдаче свидетельства о наследстве по закону к имуществу в виде земельного участка общей площадью 650000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьская с/а, кадастровый №, нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку земельный участок не зарегистрирован в ЕГРН.

Спорный земельный участок принадлежал отцу на основании постановления о выделении земельных паев в частную собственность в связи организацией <данные изъяты> на базе имущества КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, где непосредственно ФИО1 было выделено в собственность для передачи в аренду земельный пай в виде 65 га пашни. После ДД.ММ.ГГГГ постановление № об изменении постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесло поправки в ранее выданное постановление. В материалах инвентаризации сведений, ранее учтенных земельных участков сельских администрации и населенных пунктов в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 34:22:14003 под номером 113 внесена запись о земельном участке с кадастровым номером 607, местоположение – юго-восточнее <адрес>, категория – земли с/х назначения, разрешенное использование – произволство – с/х продукции, вид права – собственность, ФИО – ФИО1, площадь – 65 га. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № аннулирован, действующий кадастровый №.

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшееся после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 650000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьская с/а, кадастровый №.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО7, ФИО6

В судебное заседание истцы ФИО9 и ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО6 – ФИО8 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом пояснила, что дети умершего ФИО1 - ФИО7 и ФИО6 в установленный законом срок не вступали в наследство, предполагая, что у умершего могли иметься долги, а истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок, и теперь хотят свои доли в домовладении, в котором она проживала с ФИО1 Однако, надеется мирно урегулировать наследственные права со всеми наследниками.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интерне-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Выслушав представителя ответчиков ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО9 и ФИО10 являются дочерями ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.21,22).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.110).

Ответчики ФИО11, ФИО7, ФИО6 также являются детьми наследодателя ФИО1 (л.д.81-87), что никем не оспаривается.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выделено в собственность для передачи в аренду земельный пай площадью 65 га пашни (л.д.12,13).

Из сообщения администрации Ольховского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № (ранее №) расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьская с/а, общей площадью 65 га, правообладателем которого является ФИО1, в фонд перераспределения земель <адрес> не передавался.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО9 и ФИО10, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие умершему ФИО1 (л.д.38-101).

Ответчики ФИО11, ФИО6, ФИО7 каких-либо возражений по заявленным требованиям не представили. Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО6 – ФИО8 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО9 и ФИО10, являющиеся наследниками первой очереди, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчики наследственное имущество не принимали, других наследников не имеется. Доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцов ФИО9 и ФИО10 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9, ФИО10 к администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО11, ФИО7, ФИО6 о включении наследственного имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 650 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьская с/а, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.

Судья: подпись О.А. Пичугина