Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов. Свои требования мотивируя тем, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик является его отцом. Ребенок проживает вместе с ней и находится на полном ее материальном обеспечении. Брак \расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается.

Просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме исходя из прожиточного минимума для детей на территории Чувашской Республики, в связи с тем, что место работы и размер заработка не известен

В ходе судебного заседания истица ФИО5 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лица ФИО7 на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 и истец ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Требования истицы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не имеет постоянного места работы, устроился на работы только после подачи искового заявления 07.12.2025г., иск подан 1711.2025.

При определении размера суммы алиментов суд исходит из того, что Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума для детей на 2026 год в размере 15 983 рублей.

Как бывший супруг ответчик обязан платить алименты в размере ? доли с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного для детей в Чувашской Республике.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9721 № алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме кратной ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в Чувашской Республике (составившей в 1 <адрес>. – <данные изъяты> руб.), то есть в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Установить индексацию суммы алиментов, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного для детей в Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ