Дело № 2-833/2023
УИД 64RS0022-01-2023-000987-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Руденко С.И.,
при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Ибрагимовой М.А.,
представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о признании гражданина умершим,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с уточненным заявлением о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. Заявленные требования мотивированны тем, что она является матерью ФИО5, который в октябре 2013 года покинул свое место жительство. До настоящего времени, то есть более пяти лет, о сыне нет никакой информации и сведений о месте его нахождения. В период с августа 2020 года по февраль 2023 года заявитель неоднократно обращалась с заявлениями о розыске сына в органы полиции, на что ей сообщали, что в связи с тем что он объявлен в розыск органами УФСБ России по Саратовской области по подозрению в совершении преступления, розыскное дело в отношении лица, пропавшего без вести не заводится.
Объявление ФИО5 умершим необходимо для надлежащего содержание принадлежащего ему недвижимого имущества. Основываясь на выше изложенном, заявитель просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.
Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знакома с заявителем около 15 лет. ФИО4 в 2013 году ей говорила, что у нее сын куда-то уехал и пропал. ФИО4 предпринимала меры к розыску сына, но безрезультатно. Она знала ФИО7 в лицо, видела его в последний раз около 10 лет назад.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что давно общается и дружит с семьей заявителя. Семья положительная, но у них случилось горе - пропал сын. Последний раз она видела Амана летом или осенью 2013 года. Они вместе ехали в Москву по работе, Аман остался в Москве, с ними не возвращался, больше она его не видела. Заявитель принимала меры к розыску сына, который был спокойным и доброжелательным парнем.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что общалась с Ш-выми 23 года назад, когда снимала у них квартиру, потом встречалась регулярно с заявителем, которая ей в 2013 году сообщила, что её сын уехал в Турцию на заработки, она его больше не видела. Мать искала сына, но его не нашли.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные ФИО4 требования о признании ФИО5 умершим, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что заявитель ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
По сведениям ОМВД России по Марксовскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 28 августа 2003 года по настоящее время (л.д. 29).
Согласно данным паспорта заявителя ФИО8 последняя также зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11).Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (СНИЛС №) зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о трудовом стаже, о состоянии расчетного пенсионного капитала с момента регистрации в системе обязательного пенсионного страхования по настоящее время отсутствуют (л.д. 39-43).
Записи акта о смерти в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
По данным межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области сведения по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 года на гражданина ФИО5 в инспекцию не представлены, ФИО5 является собственником следующих объектов недвижимого имущества (в т.ч. земельных участков): объект недвижимости с кадастровым номером 64:36:170202:106 (дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве - 1/1, адрес – <адрес>, р.<адрес>); объект недвижимости с кадастровым номером 64:44:000000:5408 (дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве - 1/4, адрес – <адрес>, ул. 5-я линия, 54, пом 1). На имя ФИО5 в АО «ФИО3» открыты банковские счета № и № соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).
Согласно сведениям Военного комиссариата г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате. Военную службу по призыву проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Военным комиссариатом по частичной мобилизации не призывался, контракт на прохождение военной службы не заключал (л.д. 32).
По сведениям ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО13 за консультацией врача-нарколога не обращался и в книгах регистрации не значится, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит и консультативно-лечебную помощь не получает (л.д. 57 – оборот).
По сведениям ИЦ ГУ МВД Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске (л.д. – оборот 30).
Из сведений УФСБ России по Саратовской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заочно предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Указанное лицо объявлено в розыск, в том числе международный. В настоящее время предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением местонахождения обвиняемого. Розыск ФИО13 продолжается (л.д. 60).
Из сведений, представленных Отрядом пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл авиасообщением ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации в Турецкую Республику (<адрес>) через международный пункт пропуска Москва (Шереметьево) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию не возвращался (л.д. 68-70).
Таким образом судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, ему заочно предъявлено обвинение в совершении данного преступления, он объявлен в розыск, который продолжается, предварительное расследование по уголовному делу приостановлено. До настоящего времени местонахождение ФИО7 следствием не установлено.
Суд, оценивая имеющимся в деле доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и признания гражданина ФИО7 умершим, поскольку судом установлен факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 и нахождение его в розыске, который не окончен, что является обстоятельством, свидетельствующими о наличии у ФИО7 иных причин для отсутствия в месте своего жительства.
Отсутствие заинтересованного лица по адресу регистрации, а также отсутствие сведений о его месте жительства направлены на умышленное скрытие своего местонахождения и носят преднамеренный характер.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, поскольку они не опровергают приведенные выводы.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО4 требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО4 об объявлении ФИО5 умершим – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок составления мотивированного решения – 11 сентября 2023 года.
Судья С.И. Руденко