УИД 67RS0005-01-2023-000146-64 Дело № 2а-325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 07 марта 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием прокурора Шатрова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, ссылаясь на то, что 10 февраля 2016 года последний был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии данного наказания 03 июля 2018 года. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ряда ограничений. К обязанностям и ограничениям административного надзора ФИО1 относится недобросовестно, в период с сентября по декабрь 2022 года административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления и нарушение общественного порядка и безопасности, в связи с чем просит установить в отношении него дополнительное ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Гагаринский» по доверенности ФИО2 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Шатрова Е.Н., поддержавшего заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2016 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный освобожден 03 июля 2018 года по отбытию наказания (л.д. 29).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания (л.д.30-31, 32-34).

В течение непродолжительного периода времени - с сентября по декабрь 2022 года поднадзорным совершенны два административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), за что он был подвергнут административным наказаниям, и это подтверждено копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 16 сентября 2022 года №968, от 30 сентября 2022 года №1015 и от 16 декабря 2022 года №5-1081/2022-18 (л.д.9, 10, 11).

Согласно справки-характеристики, гражданин ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, поддерживает социальные связи с родными, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «расстройство личности», на учете врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 7, 20).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд считает, что заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Гагаринский» требования о дополнении административных ограничений являются обоснованными, а дополнительное ограничение необходимым и соразмерными праву ФИО1 на свободу передвижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Белова