Дело №2-440/2022

(25RS0032-01-2022-000925-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, указав, что он с 04.05.1988г. по настоящее время является нанимателем указанного жилого помещения. Жилое помещение было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями. В конце 1970-х годов истец стал сожительствовать с ФИО3, сыном которой является ответчик. 22.11.2010г. между истцом и администрацией Хорольского сельского поселения перезаключен договор социального найма №1070. Ответчик 25.10.1999г. был осужден к лишению свободы. По освобождении 08.04.2002г. по просьбе матери он снова был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором прожил около недели. С 2002г. (т.е. на протяжении 20 лет) ответчик в жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. В орган внутренних дел, в суд по факту вселения в жилое помещения или чинения препятствий в проживании в нем ответчик не обращался. На протяжении длительного периода ответчик проживает со своей супругой ФИО4 по адресу: <адрес>. По месту регистрации ответчик периодически приходит к истцу пообщаться, в большинстве случаев в алкогольном опьянении устраивает скандалы. 25.06.2022г. тот пришел в квартиру, устроил скандал, стал кидаться на истца, вследствие чего истец в тот же день был госпитализирован в Хорольскую ЦРБ с диагнозом «инфаркт на фоне удара кулаком сына в 15 час. 30 мин. 25.06.2022г.». Истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным доводам, пояснив, что ответчик членом его семьи не является, на протяжении 20 лет в жилом помещении не проживает, своих вещей там не имеет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, взаимных обязательств они не имеют, ответчик лишь сохраняет регистрацию по адресу <адрес>, однако живет со своей семьей по иному адресу. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что:

истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, с 04.05.1988г., с ним 22.11.2010г. заключен договор №1070 социального найма;

ответчик ФИО2, 09.11.1979г.р., членом семьи истца не является, и в спорном жилом помещении зарегистрирован с 08.04.2002г. по настоящее время, что подтверждается справкой сельской администрации от 27.06.2022г. №833/02 и адресной справкой от 19.07.2022г.

Истцом представлены документы, что он самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Из объяснений истца установлено, что ответчик длительное время, более 20 лет, в квартире по адресу <адрес>, не проживает, в добровольном порядке выехав из нее в иное место жительства, своего имущества там не имеет, оплату за найм жилья и коммунальные услуги не производит, отношений с истцом не поддерживает, намерений проживать в жилом помещении не проявляет, препятствий в проживании истец ему не чинил, каких-либо требований к истцу в судебном порядке ответчик не предъявлял, членом семьи истца не является, доказательств уважительности причин и временного характера отсутствия в жилом помещении ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не проявлял намерений на проживание в спорном жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, в добровольном порядке с 2002г. отказался от исполнения договора социального найма, выехав на постоянное место жительства в другое место жительства. При этом, отсутствие сведений о наличии у него иного жилого помещения, в силу установленных судом обстоятельств, основанием для отказу истцу в удовлетворении иска не является. Доказательств временного отсутствия и вынужденного характера выезда из жилого помещения, наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения права на жилое помещение, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 24 августа 2022г.