ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УК «ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №02-4490/2015 по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «ФК Открытие» на ООО «УК «ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.
Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
11.09.2015 года Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому делу №02-4490/2015 по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «УК «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, о взыскании которой принято решение Хамовническим районным судом адрес.
В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд считает, что при переходе прав ПАО «ФК Открытие» к ООО «УК «ТРАСТ» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Учитывая выше изложенное, суд находит заявление ООО «УК «ТРАСТ» о замене ПАО «ФК Открытие» на ООО «УК «ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя ПАО «ФК Открытие» по гражданскому делу №02-4490/2015 по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору на его правопреемника ООО «УК «ТРАСТ».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья О.С. Лапина