Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании совершить действия, просила:
-признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП
-обязать СПИ ФИО5 восстановить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»
-обязать СПИ ФИО5 направить копию постановления о восстановлении исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя ФИО2
-обязать СПИ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП предоставить взыскателю ФИО2 полную и подробную информацию о всех совершенных СПИ исполнительских действиях, принять меры по исполнению решения суда, предоставить копии вынесенных по исполнительным производствам постановлений, установить срок для предоставления запрошенных документов не более 10 дней после удовлетворения настоящего иска.
Свои требования мотивировал тем, что <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о восстановлении на работе в <данные изъяты>» в должности офис-менеджера. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении ИП. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнитель <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №№-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась повторно в <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об окончании ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимых и достаточных мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Административный истец – ФИО2 участвовала в судебном заседании посредством систем видеоконференц связи, административные исковые требования поддержала.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО5, представители Подольского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
Судом установлено, что решением Петродворцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., приказ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2 признан незаконным, ФИО2 восстановлена на работе в <данные изъяты>» в прежней должности офис-менеджера с ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., индексация заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>
Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была принята на работу на должность офис – менеджера в <данные изъяты> в обособленное подразделение «<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором <данные изъяты>» вынесен приказ № о восстановлении ФИО2 на работе в <данные изъяты>» в должности офис-менеджера, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, ФИО2 обеспечено начисление и выплата среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 произведена выплата заработной платы за июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Факт получения денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не оспаривала.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о восстановлении ФИО2 на работе в <данные изъяты> в прежней должности офис-менеджер.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленной административным истцом информации, в ЕГРН содержатся сведения об учете <данные изъяты> в <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил представитель <данные изъяты>» в судебном заседании, обособленное подразделение не является филиалом или представительством и работник, принятый в обособленное подразделение в <адрес> фактически работает в <данные изъяты>», т. е. в организации в одним ИНН и ОГРН. После восстановления ФИО2 на работе, по причине закрытия обособленного подразделения она была направлена в простой по вине работодателя с выплатой заработной платы.
Решением Петродворцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении ФИО2 на работе признан незаконным (л. д. №
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
По требованиям п. 38 названного Постановления, решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов (статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статья 211 ГПК РФ, часть 4 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 106 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п.
Исполнительное производство по исполнительному документу, содержащему наряду с требованием о восстановлении на работе также требование о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы (статья 234, части первая и вторая статьи 394 ТК РФ), может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, а работник - восстановлен на прежней работе при исполнении работодателем всех требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе обязанности выплатить работнику средний заработок за все время вынужденного прогула или разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Если после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа работодателем отменен приказ (распоряжение), которым работник был восстановлен на работе путем отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе), постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по требованию о восстановлении на работе может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено в судебном заседании, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении на работе, ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором <данные изъяты> вынесен приказ № о восстановлении ФИО2 на работе в ОП «Санкт-Петербург» в должности офис-менеджера, впоследствии произведены денежные выплаты в счет среднего заработка за время вынужденного прогула, что административным истцом не оспаривалось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.
При этом, сведений об отмене работодателем приказа о восстановлении на работе судебному приставу – исполнителю представлено не было, решение суда о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении ФИО2 на работе вынесено ДД.ММ.ГГГГ., сведения о вступлении указанного решения суда в законную силу отсутствуют.
Учитывая изложенное, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании его восстановить, принять меры принудительного исполнения, направить соответствующую копию постановления и материалы исполнительного производства в адрес взыскателя.
При этом, согласно ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В связи с чем, по вступлении решения суда от 18.01.2023г. в законную силу, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по требованию о восстановлении на работе может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО8