ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 24 апреля 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2021г. истец заключил с должником договор потребительского микрозайма №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 166 667 рублей. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.08.2021г. № марки KIO RIO №, цвет черный. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора потребительского микрозайма и не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 271056, 69 руб., из них: основной долг-163 407, 67 рублей; проценты за пользование займом-99365, 29 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей-8283, 73 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договор потребительского микрозайма № от 01.08.2021г. в размере 271 056, 69 руб., из них: основной долг-163 407, 67 рублей; проценты за пользование займом-99 365, 29 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей-8 283, 73 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 01.08.2021г. №№ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 73,00 % за период с 02.11.2022г. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910, 57 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2021г. истец заключил с ФИО1 договор потребительского микрозайма №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 166 667 рублей. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.08.2021г. №21073000125167 марки KIO RIO №, цвет черный.

В соответствии с условиями договора №№ от 01 августа 2021 года (п.6) заемщик ФИО1 обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако им неоднократно нарушались условия договора потребительского микрозайма, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 271 056, 69 руб., из них: основной долг-163 407, 67 рублей; проценты за пользование займом-99 365, 29 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей-8 283, 73 руб.

27.08.2022г. истец направил претензию №КМ-05-9454/22 заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности от 01.08.2021г. за ФИО1 числится задолженность в размере 271 056, 69 руб., из них: основной долг-163 407, 67 рублей; проценты за пользование займом-99 365, 29 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей-8 283, 73 руб.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, противоречий, в нем суд не усматривает. Иного расчета задолженности и доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку договором микрозайма предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ООО МФК «КарМани» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности п возврату микрозайма до даты его возврата.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 14602 от 01.11.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Ильина д.а. (ИНН <***>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <> ОГРН <>) задолженность по договору микрозайма № <> от 01.08.2021г. в размере 271056 (двести семьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 69 коп., из них: основной долг-163407 (сто шестьдесят три тысячи четыреста семь) руб. 67 коп.; проценты за пользование займом-99365 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 29 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей-8283 (восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 73 коп.

Взыскать с Ильина д.а. (ИНН <> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма № 21073000125167 от 01.08.2021г. на сумму основного долга по кредитному договру из расчета годовой процентной ставки в размере 73,00 % за период с 02.11.2022г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ильина д.а. (ИНН <>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023г.

Судья Е.В. Черкасова