№ 2-6409/2022

63RS0038-01-2022-008184-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2022 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № 02384764RURRC10001 от 05.02.2020 года ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05.02.2027 под 9.90% годовых, оплата должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ранее 17.07.2018 между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***> RURРRОC101. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк»

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности по кредитным договорам, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02384764RURRC10001 от 05.02.2020 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; текущие проценты <данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> RURРRОC101 от 17.07.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>-просроченная задолженность, <данные изъяты>-просроченные проценты, <данные изъяты> руб.-пени, <данные изъяты> руб.-штрафы. Включить в судебный приказ о взыскании оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору <***> RURРRОC101 от 17.07.2018 в размере <данные изъяты> руб., расходов об оплате государственной пошлины выделены в отдельное производство.

Истец АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ЮниКредит Банк» на основании кредитного договора № 02384764RURRC10001 от 05.02.2020 года выдало кредит ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05.02.2027 под 9.90% годовых.

Согласно п.п. 6,12 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 496 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Банк 04.04.2022 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд с указанными требованиями.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № 02384764RURRC10001 от 05.02.2020 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; текущие проценты -<данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, последняя нарушила как требования закона, так и условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик признала, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 02384764RURRC10001 от 05.02.2020 по состоянию на 18.10.2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 28238 от 01.11.2022 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

АО «ЮниКредит Банк» следует возвратить 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан 02.08.2016 ОУФМС Советского района г. Самары) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № 02384764RURRC10001 от 05.02.2020 по состоянию на 18.10.2022 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; текущие проценты -<данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 81 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 49 копеек.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей 89 копеек по платежному поручению № 28238 от 01.11.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова