...

№ 2-330/2023

70RS0004-01-2022-005921-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Данилова А.И., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик, которая с ... являлась супругой ее сына ФИО2 Ответчик из спорного жилого помещения выехала ДД.ММ.ГГГГ, все личные вещи вывезла. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как она не может полноценно распоряжаться своим имуществом.

Поскольку какие-либо права на спорное жилое помещение у ответчика отсутствуют, истец, ссылаясь в качестве правового основания на ст. 209 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что ее сын ФИО2 страдает онкологическим заболеванием, с ответчиком фактически брачные отношения прекращены, совместно сын с супругой не проживают, ответчик добровольно приняла решение уехать из дома, вывезла все свои вещи. В настоящее время сын ФИО2 проживает с ней (ФИО1) по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляет за ним уход. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Дом по <адрес> находится по соседству с домом по <адрес> оба дома принадлежат ей на праве собственности.

Ответчик, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, сведений об уважительности неявки не представили.

Третье лицо ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержав позицию, изложенную истцом. Дополнительно указал, что ответчик ФИО3 является его супругой, с которой фактически прекращены брачно-семейные отношения, с ... года ответчик выехала, забрав все свои вещи из дома, где они совместно проживали по адресу: <адрес>, принадлежащего его матери ФИО1 Ответчиком в суд подано заявление о разделе имущества. При этом в наименовании иска было указано о расторжении брака и разделе совместного имущества, однако, в просительной части иска наряду с требования о разделе имущества, не было указано о расторжении брака. В связи с чем, им самостоятельно было направлено исковое заявление в мировой суд о расторжении брака, которое оставлено без движения для устранения недостатков. Также отметил, что в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу. Проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>

С учетом изложенных обстоятельств, мнения участников процесса и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третье лицо, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, лицо, чьи права и законные интересы нарушены, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книге <адрес> наряду с ФИО1, ФИО2, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ФИО2 и ФИО3 (до брака - ФИО13) с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ...

Как следует из объяснений истца, третьего лица, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехав из него добровольно, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет; фактически брачно-семейные отношения между супругами прекращены, юридически расторжение брака будут произведено после рассмотрения соответствующего иска судом.

Также истцом и третьим лицом указано, что в настоящее время ФИО2 страдает онкологическим заболеванием, являясь ...), проживает совместно с матерью по <адрес>, нуждаясь в уходе.

Доводы о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении и регистрации по адресу: <адрес> подтверждаются сведениями паспорта ФИО2, в котором содержатся отметки о снятии его ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по <адрес> и постановке на регистрационный учет по ул. <адрес>

Жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что следует из Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания исследованного в судебном заседании искового заявления ФИО3 к ФИО2, принятого к производству Советского районного суда г. Томска с возбуждением гражданского дела № №), следует, что при обращении с иском в суд ФИО3 также было указано о том, что с ... они с супругом совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместных детей нет, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представленные стороной истца, соответствуют признакам относимости и допустимости, в совокупности не противоречат друг другу, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Из представленных суду документов следует, что и ФИО3 и ФИО2 обоюдно указали, что семейные отношения между ними прекращены.

Ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи сына собственника данного помещения, проживая с ним совместно.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Правомочия ответчика ФИО3 по пользованию спорным жилым помещением являются производными от прав ФИО2 на данное жилое помещение, членом семьи которого она являлась.

Какого-либо соглашения между собственником ФИО1 и ФИО3 не установлено.

Следовательно, в силу действующего законодательства за ФИО3 право пользования этим жилым помещением не сохранилось.

Конституцией РФ гарантировано право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27, ч. 1).

При этом сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (Постановления от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 15 января 1998 г. № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 2 июня 2011 г. № 11-П, Определения от 13 июля 2000 г. № 185-О, от 6 октября 2008 г. № 619-О-П, от 13 октября 2009 г. № 1309-О-О и др.).

Оценивая представленные участниками процесса доказательства, суд исходит из того, что в настоящее время супруги ФИО2 и ФИО3 совместно не проживают, фактически прекратили брачно-семейные отношения, доказательств обратного суду не представлено. Супруг ответчика ФИО2 снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем, оснований для сохранения ее права пользования в спорном жилом помещении не имеется.

В силу ч. 4 ст. 31 ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Тем самым истец, будучи собственником недвижимого имущества, вправе требовать защиты нарушаемых ответчиком прав собственника, избранным им способом, который основан на требованиях гражданского и жилищного законодательства.

С учетом положений ст. ст. 209, 235, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением в отношении ответчика может быть прекращено.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд отмечает, что заявленное истцом требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением как способ защиты нарушенного права применим к правоотношениям, возникающим из социального найма жилых помещений. В то время как для защиты жилищных прав истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, надлежащим способом защиты права в рассматриваемом случае является прекращение права ответчика пользования жилым помещением.

Поскольку в обоснование иска истец ссылается на нормы закона, регламентирующие прекращение права пользования спорным жилым помещением, несмотря на указание в его предмете на утрату такого права, суд полагает возможным признатьТарновскую А.А.прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.

В жилом помещении по адресу: <...>, ответчик состоит на регистрационном учете, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ... удовлетворить.

Признать ФИО3, ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

...

...

...

...3