Решение по делу № 2-5927/2025 от 22.05.2025

Дело ...

УИД 78RS0...-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ФИО1 перечислил с личной банковской карты на счет ответчика принадлежащие ему денежные средства по следующим реквизитам:

- по номеру телефона <***>, на счет 40817810********0993, клиенту ПАО «БАНК ВТБ», получатель ФИО2 А., дата и время перевода – ... 19 часов 55 минут, сумма перевода 240 000 рублей. – по номеру телефона <***>. на счет 40817810********0993, клиенту ПАО «БАНК ВТБ», получатель ФИО2 А., дата и время перевода – ... 18 часов 48 минут, сумма перевода 12 000 рублей.

- по номеру телефона <***>. на счет 40817810********0993, клиенту ПАО «БАНК ВТБ», получатель ФИО2 А., дата и время перевода – ... 19 часов 02 минут, сумма перевода 30 000 рублей.

- по номеру телефона <***>, на счет 40817810********0993. клиенту ПАР «БАНК ВТБ», получатель ФИО2 А., дата и время перевода – ... 19 часов 13 минут, сумма перевода 120 000 рублей.

- по номеру телефона <***>, на счет 40817810********0993. клиенту ДАО «БАНК ВТБ», получатель ФИО2 А., дата и время перевода – ... 19 часов 33 минуты, сумма перевода 60 000 рублей.

- по номеру телефона <***>, на счет 40817810********0993, клиенту ПАР «БАНК ВТБ», получатель ФИО2 А., дата и время перевода – ... 18 часов 36 минут, сумма перевода 18 000 рублей.

Таким образом, у владельца банковской карты возникло неосновательное обогащение в размере 480 000 рублей.

По факту произошедшего он обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам хищения, с заявлением в ПАР «БАНК ВТБ» о возврате перечисленных денежных средств, возбуждено уголовное дело и он признан потерпевшим.

Кроме того, сложившаяся ситуация вызвала у ФИО1, огромное душевное волнение, а также нравственные страдания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышенной раздражительности из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон.

Причиненные моральные страдания он оценивает в размере 30 000 рублей.

Таким образом, у владельца банковской карты возникло неосновательное обогащение в размере 480 000 рублей.

Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив услуги в размере 60 000 рублей, акт выполненных работ прилагается к настоящему исковому заявлению.

Определением Смольнинского районного суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика Банка ВТБ ПАО на надлежащего ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 629 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 533 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил представителя ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 перечислил с личной банковской карты на счет ответчика принадлежащие ему денежные средства по следующим реквизитам:

Таким образом, у владельца банковской карты возникло неосновательное обогащение в размере 480 000 рублей.

По факту произошедшего ФИО1 обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам хищения, а также с заявлением в ПАО «БАНК ВТБ» о возврате перечисленных денежных средств, возбуждено уголовное дело и истец ФИО1 признан потерпевшим.

Факт получения денежных средств от истца путем перечисления на карту ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 указанной статьи), тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце в частности лежит обязанность доказать, отсутствие правового основания для получения денежных средств ответчиком. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца и наличие правовых оснований для такого обогащения, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что доводы представителя истца в этой части заслуживают внимания. При этом судом учитывается, что такие денежные переводы были случайными или ошибочными.

В соответствии со статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кроме того, в соответствии с пунктами 8,9 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают:

- вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

- вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по процентам за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 56 629 рублей 50 копеек.

Суд, проверив представленный расчет истца по процентам за пользование денежными средствами, считает его верным.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 629 рублей 50 копеек.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представил.

Кроме того, истец просил взыскать в ответчика моральный вред в сумме 30 000 рублей.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Стороной истца не представлено надлежащих доказательств несения им нравственных или физических страданий в результате затопления квартиры, в материалах дела также отсутствуют такие доказательства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда.

Вместе с тем, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей и государственная пошлина в размере 17 533 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 56 629 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 533 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....