Дело № 2-3-342/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000486-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество. Проколом общего собрания членов Сельскохозяйственной артели «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение осуществить продажу принадлежащих предприятию активов. Во исполнение принятого решения ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственной артелью «Луговское» и ФИО2 заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных в <адрес>: нежилое здание склада запчастей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №; нежилое здание дома механизаторов площадью <данные изъяты>. с инвентарным №; нежилое здание зерносклада площадью <данные изъяты> с инвентарным № нежилое здание мехтока площадью <данные изъяты> с инвентарным №; нежилое здание мехтока площадью <данные изъяты> с инвентарным №; нежилое здание центрального склада с подвалом площадью <данные изъяты> с инвентарным № нежилое здание машино-тракторной мастерской площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № нежилое здание газовой котельной площадью <данные изъяты>. с инвентарным № нежилое здание электровесовой площадью <данные изъяты>. с инвентарным №; нежилое здание диспетчерской (проходной) площадью <данные изъяты> с инвентарным № нежилое здание бокса для с/х машин площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №. В настоящее время осуществить регистрацию права невозможно, поскольку СХА «Луговское» ликвидировано. Ссылаясь на то, что сторонами договора согласованы все существенные условия договора, фактически договор исполнен, восстановить право собственности истца в ином порядке невозможно, истец просит суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственной артелью «Луговское» и ФИО1 состоявшимся; признать за ФИО2 право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные <адрес>: нежилое здание склада запчастей площадью <данные изъяты>. с инвентарным номером №; нежилое здание дома механизаторов площадью <данные изъяты>. с инвентарным №; нежилое здание зерносклада площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным № нежилое здание мехтока площадью <данные изъяты>. с инвентарным №; нежилое здание мехтока площадью <данные изъяты> с инвентарным № нежилое здание центрального склада с подвалом площадью <данные изъяты> с инвентарным №; нежилое здание машино-тракторной мастерской площадью <данные изъяты>. с инвентарным №Б; нежилое здание газовой котельной площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №; нежилое здание электровесовой площадью <данные изъяты> с инвентарным № нежилое здание диспетчерской (проходной) площадью <данные изъяты> с инвентарным № нежилое здание бокса для с/х машин площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №

В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО3 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственной артелью «Луговское» и ФИО2, состоявшимся.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>), право собственности на объекты следующие объекты недвижимого имущества:

нежилое здание склада запчастей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание дома механизаторов площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое здание зерносклада площадью <данные изъяты>. с инвентарным № расположенное по адресу: <адрес>

нежилое здание мехтока площадью <данные изъяты> с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое здание мехтока площадью <данные изъяты> с инвентарным № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

нежилое здание центрального склада с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> 5;

нежилое здание машино-тракторной мастерской площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

нежилое здание газовой котельной площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое здание электровесовой площадью 111,1 кв.м. с инвентарным № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

нежилое здание диспетчерской (проходной) площадью <данные изъяты> с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>

нежилое здание бокса для с/х машин площадью <данные изъяты> с инвентарным № расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина