Решение по делу № 2-967/2022 от 13.12.2022 | Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-967/2022

УИД 34RS001-01-2022-001595-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 203 руб. 23 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 256 504 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 127 478 руб. 78 коп., задолженность по иным платежам, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 127 219 руб. 78 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8 312 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб. с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом по ставке <.....> годовых. Фактическое предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. <.....> является правопреемником в результате реорганизации <.....> (ранее <.....>), <.....> и <.....> (ранее выделенный из <.....>).

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в сумме 511 203 руб. 38 коп.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком погашение задолженности не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом по ставке <.....> годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, свидетельствующими о заключении договора и содержащими сведения о его условиях: заявлением, согласием заемщика, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, условиями предоставления потребительских кредитов.

Факт предоставления денежных средств ответчику в сумме 300 000 руб. подтверждается выпиской по счету ФИО2

<.....> является правопреемником в результате реорганизации <.....> (ранее <.....>), <.....> (<.....> (ранее выделенный из <.....>).

Своей подписью в договоре Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки кредитные обязательства не исполнял, за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 203 руб. 23 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 256 504 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 127 478 руб. 78 коп., задолженность по иным платежам, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 127 219 руб. 78 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

По указанным основаниям с ФИО2 в пользу ООО «Филберт», получившего право требования ввиду уступки прав, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 203 руб. 82 коп.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 203 руб. 23 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 256 504 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 127 478 руб. 78 коп., задолженность по иным платежам, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 127 219 руб. 78 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8 312 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-967/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области