Дело № 2-104/2023 (2-1269/2022) 24 января 2023 года
УИД 29RS0016-01-2022-001555-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Сапроновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОПФР по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что ответчику было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенцев. На основании решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.09.2014 по делу № ответчик ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по решению суда передана на попечение органам опеки и попечительства города Новодвинска. В связи с чем, установлен факт прекращения нахождения у ответчика на иждивении дочери ФИО3 и право на выплату повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности утрачено. На основании решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 03.12.2014 по делу № ответчик ФИО1 ограничен в родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по решению суда также передан на попечение органам опеки и попечительства города Новодвинска. Данный факт также повлиял на право и выплату ответчику повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.09.2015 по делу №, вступившего в законную силу 29.10.2015 ограничение в родительских правах ответчика в отношении сына ФИО4 отменено. В заявлении о назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, а также об ответственности на неисполнение данной обязанности. Об указанных обстоятельствах лишения и ограничения в родительских правах в отношении своих детей ответчик территориальному органу ПФР не сообщал и данные обстоятельства не были известны территориальному органу ПФР при выплате ответчику повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенцев. Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление ПФР в г. Новодвинске) от 15.06.2020 № 126 был обнаружен факт необоснованной выплаты ответчику с 01.11.2014 фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенцев и определен размер излишне выплаченных сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенцев за период с 01.11.2014 по 30.06.2020 в сумме 147368,16 руб., который до настоящего времени ответчиком не возвращен. Деятельность Управления ПФР в г. Новодвинске 18.06.2021 прекращена, в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по Архангельской области и НАО. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147368,16 руб., а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 59 руб.
Определением суда от 24.01.2023, в связи с произошедшей реорганизацией наименование истца изменено на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и НАО).
Истец ОСФР по Архангельской области и НАО, третье лицо Администрация МО «Город Новодвинск», выполняющая функции органа опеки и попечительства на территории городского округу Архангельской области «Город Новодвинск», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили, в поданном заявлении представитель третьего лица ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по месту своего жительства по адресу: <адрес>, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
Информация о возбуждении дела и о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании на 24.01.2023 также была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено по материалам дела, ответчику на основании поданного им 30.11.2009 заявления назначена трудовая пенсия по инвалидности, с 01.01.2015 страховая пенсия по инвалидности.
В поданном заявлении ответчику была разъяснена органом ПФР обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об утрате факта нахождения на иждивении ответчика нетрудоспособных членом его семьи.
07 октября 2014 года ответчик подал в Управление ПФР в г. Новодвинске заявление о перерасчете размера назначенной пенсии, в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив в подтверждение данных обстоятельств свидетельства о рождении детей.
Распоряжением Управления ПФР в г. Новодвинске ответчику с 01.11.2014 установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом двух иждивенцев, выплата которого на основании принимаемых органом ПФР распоряжений продлевалась.
При подаче заявления 07.10.2014 ответчику повторно была разъяснено органом ПФР обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об утрате факта нахождения на иждивении ответчика нетрудоспособных членом его семьи, что подтверждается представленной истцом распиской – уведомлением о приеме и регистрации заявления ответчика о перерасчете пенсии от 07.10.2014, содержащей собственноручные подписи ответчика и сведения о получения им данной расписки – уведомления 07.10.2014.
Вместе с тем, при проведении Управлением ПФР в г. Новодвинске контрольных мероприятий установлено, что вступившими в законную силу решениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.09.2014 по делу №, от 03.12.2014 по делу №, ответчик ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по решению суда передана на попечение органам опеки и попечительства города Новодвинска и ограничен в родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по решению суда также передан на попечение органам опеки и попечительства <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.09.2015 по делу № вступившего в законную силу 29.10.2015 ограничение в родительских правах ответчика в отношении сына ФИО4 отменено.
В связи с данными обстоятельствами решением Управления ПФР в г. Новодвинске обнаружена ошибка при перерасчете размера пенсии в части установленного ответчику повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи с заявленными ответчиком иждивенцами и расчете ее переплаты за период с 01.11.2014 по 30.06.2020.
Протоколом Управления ПФР в г. Новодвинске от 20.08.2020 № 164 утвержден размер выявленной переплаты за указанный период в сумме 147368,16 руб. согласно составленного расчета, выполненного в порядке, предусмотренном п. 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, применявшихся в данный период.
Письмом от 21.08.2020 № 6369 Управление ПФР в г. Новодвинске потребовало от ответчика возвратить неосновательно полученную сумму повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, что исполнено им не было.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 23, действовавшего до 01.01.2015 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Аналогичные требования указаны и в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В рассматриваемом случае вступившими в законную силу решениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.09.2014 по делу №, от 03.12.2014 по делу №, ответчик ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по решению суда передана на попечение органам опеки и попечительства города Новодвинска и ограничен в родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по решению суда также передан на попечение органам опеки и попечительства города Новодвинска.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.09.2015 по делу №, вступившего в законную силу 29.10.2015 ограничение в родительских правах ответчика в отношении сына ФИО4 отменено.
Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07.12.2020 по делу №, ответчик ФИО1 лишен родительских правах в отношении своего сына ФИО6 (в прежнем ФИО7) Е.А. , который по решению суда передан на воспитание опекуну ФИО8
Как установлено решением суда от 07.12.2020 по делу №, несовершеннолетний сын ответчика ФИО6 (в прежнем ФИО7) Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения управления социальной политики администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 20.04.2020 № 11-4/111 был передан временно под опеку опекуну ФИО8
Распоряжением управления социальной политики администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от 20.10.2020 № 11-4/293, срок установленной над ребенком опека продлен до 20.12.2020.
Основанием для передачи ребенка на воспитание его тети ФИО8 по линии отца ребенка ФИО1, послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих родительских обязанностей, выраженное в систематическом уклонении их от выполнения обязанностей родителей, за что последний неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Из указанных административных материалов следует, что на протяжении предыдущего периода своей жизни, обеспечение интересов своего несовершеннолетнего сына для ответчика не было предметом основной заботы и в ряде случаев осуществлялось в противоречии с его интересами.
Об указанных обстоятельствах, на момент подачи 07.10.2014 заявления в орган ПФР об перерасчете размера пенсии, ни в последующем ответчик орган ПФР не уведомлял, несмотря на то, что как следует из указанных решений судов в каждом случае присутствовал при рассмотрении данных дел в судебном заседании и не мог не знать о передачи его детей на воспитание другим лицам и как следствие утраты права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенного в связи с наличием данных иждивенцев.
Таким образом, лицо, являющееся получателем повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием иждивенцев и не сообщившее в орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение его выплату, в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должно возместить неосновательно полученную сумму заинтересованному лицу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом доказан размер невозвращенного ответчиком повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 59 руб.
Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в сумме 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенцев в сумме 147368 руб. 16 коп., а также почтовые расходы в размере 59 руб., всего взыскать 147427 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 31 января 2023 года.