ФИО4 Ш Е Н И Е дело 2-103/2023
Именем Российской Федерации
<адрес>
р.<адрес> 10 мая 2023года
Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
С участием представителя истца – ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых.
Денежные средства были переданы ответчику в момент написания расписки и в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
В настоящее время ответчик полностью игнорирует звонки истца, не берет трубки и денежные средства не возвращает.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заемные денежные средства в полном объеме и проценты по ним.
Ответчик на данную претензию никак не отреагировал и денежные средства до настоящего времени не вернул.
Истец просила взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен.
Дело рассматривается в заочном производстве.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании, по представленным истцом доказательствам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 784 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана соответствующая расписка в получении денег.
Как следует из расписки денежные средства были переданы ответчику сроком на один год, с условием выплаты 40% годовых.
Денежные средства были переданы ответчику в момент написания расписки и в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование ими.
Ответчик денежные средства не возвратил, в установленные сроки на претензию истца не ответил, согласно доводам истца, все контакты с истцом прекратил.
Возражений против требований истца ответчик в суд не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает, что факт займа и условия договора подтверждаются предоставленной истцом распиской.
С учетом изложенного выше, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства как факта передачи должнику предмета займа так и того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации,
У суда нет оснований не доверять предоставленным истцом доказательствам.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, то, что ответчик не исполнил обязанностей по возврату займа.
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Королёв