УИД 35RS0028-01-2023-000026-05

Дело № 2-140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна 09 марта 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, указав, что 11 июля 2021 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежную сумму в размере 600 000 рублей, заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа проценты в общей сумме 690 000 рублей в срок до 11 сентября 2021 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской заёмщика от 11 июля 2021 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. 11 сентября 2021 года истек срок возврата суммы займа и сумма займа не возвращена. По состоянию на 31 декабря 2022 года сумма долга составляет 778 735,90 рублей, в том числе проценты в размере 88 735,90 рублей. 23 декабря 2022 года в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на пункт 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808, пункт 1 статьи 810, пункт 1 статьи 812, пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 811, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2:

сумму задолженности по договору займа в размере 690 рублей,

проценты на 31 декабря 2022 года за пользование чужими денежными средствами в размере 88 613,03 рублей,

оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 10 987 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 200 000 рублей, ссылаясь на возврат денежных средств в размере 400 000 рублей в ноябре 2021 года.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что представленные суду доказательства подтверждаю возврат денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей и обязался вернуть 11 сентября 2021 года денежные средства в сумме 690 000 рублей.

Общая сумма займа составила 690 000 рублей.

Ссылку ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 400 000 рублей возвращены истцу, суд считает несостоятельной, поскольку документов, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, суду не представлено, при этом свидетельские показания ФИО5 не могут служить доказательством частичного исполнения обязательств по расписке. В связи с чем, сумма долга по договору займа в размере 690 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа 690 000 рублей в срок до 11 сентября 2021 года, следовательно, период просрочки составляет с 12 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года (как просит истец в исковом заявлении) и сумма процентов за данный период составляет 88 613,03 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО6

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 987 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, подлежат возмещению с ФИО6 в размере 10 986,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт - <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11 июня 2021 года в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 88 613 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10986 рублей 13 коп., всего 789 599 рублей 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Т.А. Попова