Решение по делу № 2-17295/2024 от 04.03.2025

Дело № (2-17295/2024)

УИД 50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли - продажи автомобиля РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): №. Указанный автомобиль находился в залоге у ПАО «РОСБАНК».

Согласно условиям договора (п.2.1), цена транспортного средства составила 300 000 руб.

Из п.3.1 договора купли-продажи следует, что оплата производится путем внесения денежных средств в счет погашения кредитного договора №, открытый в ПАО «РОСБАНК».

Согласно разделу 4 договора купли-продажи передача транспортного средства осуществляется продавцом после поступления на счет продавца полной стоимости транспортного средства в соответствии с условиями договора.

Денежные средства по договору купли-продажи были перечислены истцом на указанный в договоре счет, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи.

Истец обратилась в органы ГИБДД с целью регистрации приобретённого транспортного средства, а именно автомобиля РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): №.

В регистрации транспортного средства было отказано, так как органами ГИБДД на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Тушинского районного суда <адрес> ФИО5, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): SALLSAAE4CА739726. Указанное определение было вынесено по заявлению ПАО «РОСБАНК».

В дальнейшем, дело было передано по подсудности в Красногорский городской суда, где ему был присвоен №.

Отсутствие регистрации в ГИБДД делает невозможным использование собственником транспортного средства.

Таким образом, просит суд освободить от ареста автомобиль марки РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла ст. 304 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли - продажи автомобиля РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): №.

Указанный автомобиль находился в залоге у ПАО «РОСБАНК», при это заключение указанного договора произошло при одобрении залогодержателя (л.д.8-9).

Согласно условиям договора (п.2.1), цена транспортного средства составила 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи (л.д.10).

В абзацах втором и третьем пункта 50 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что по смыслу названной выше нормы Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 постановления Пленума N 10/22).

Суд отмечает, что настоящий иск как надлежащий способ защиты права соответствует правовому подходу, изложенному в пунктах 50 и 51 постановления Пленума N 10/22.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общество подтверждает совершение сделки по добровольной реализации предмета залога, не возражает против

отмены обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля, залоговые претензии у банка к ФИО3 отсутствуют (л.д.18).

Поскольку истцом представлены доказательства того, что в настоящее время он является собственником транспортного средства РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с одобрения залогодержателя – ПАО «РОСБАНК», указанный договор не признан недействительным, при этом, сведения о наличии задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСБАНК» отсутствуют, в тоже время, ни ответчик, ни его кредитор с заявлением о снятии обеспечительных мер не обращались, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает права истца, как его собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от мер принудительного исполнения и (или) обеспечительных мер и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных определением судьи Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.