Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права на получение доли от наследственного имущества в виде транспортного средства, денежных средств на счетах в банках, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах своей дочери ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что < Дата > умер ФИО5, являющийся отцом ФИО2. После смерти ФИО5 открылось наследство, в наследственную массу было включено лишь то имущество, которое было зарегистрировано на ФИО6 Ссылаясь на положения ст. 34 СК РФ указывает, что любое имущество, нажитое в период брака не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства является общим имуществом супругов, в связи с чем в наследственную массу должно быть включено имущество, зарегистрированное на имя супруги. С учетом уточненных требований просила признать за ФИО2 право на получении 1/6 доли от наследственного имущества в виде автомобиля марки "Фольксваген Поло", идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, взыскав с ФИО3 денежные средства в размере 1/6 от суммы за которую продан автомобиль; признать за ФИО2 право на получение 1/6 доли от наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах супруги наследодателя - ФИО3 на момент смерти наследодателя < Дата >, взыскав с ФИО3 1/6 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах супруги наследодателя - ФИО3 на момент смерти наследодателя < Дата >.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что автомобиль был подарен ФИО3, однако вместо договора дарения был оформлен договор купли-продажи, в связи с чем данный автомобиль является единоличной собственностью ФИО3 Относительно банковских счетов пояснила, что на банковские счета переводилась заработная плата ФИО3, в связи с чем полагает, что данные денежные средства также не подлежат разделу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоФИО5 и ФИО3 с < Дата > состояли в браке, о чем Ново-Московским с/с Гурьевского р/б ЗАГСа Калининградской области составлена актовая запись о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака.

ФИО4 является дочерью ФИО5

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства I-PE № от < Дата > ФИО5 признан отцом ФИО2, < Дата > года рождения.

< Дата > ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО3 и ФИО2

ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ФИО5 в пользу ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти ФИО5 в собственности его супруги находился автомобиль марки "Фольксваген Поло", идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, который был продан ФИО3 после смерти наследодателя < Дата >.

Стороной ответчика не оспаривалось что данный автомобиль приобретен в период брака и < Дата > и оформлен в собственность ФИО5

Судом также установлено, что < Дата > вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи продан ФИО5 своей супруге ФИО3 за 10000 руб.

Возражая относительно выделения супружеской доли и включении в состав наследства доли автомобиля марки "Фольксваген Поло", приходящейся на умершего ФИО5, представитель ответчика указывает, что фактически данный автомобиль был подарен ФИО5 своей супруге, однако в ГИБДД указали, что зарегистрировать автомобиль по договору дарения не получиться, в связи с чем был оформлен договор купли-продажи.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами.

Как предусмотрено ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что автомобиль был передан ФИО3 по возмездной сделке (по договору купли-продажи), данное имущество в силу действующего законодательства не выбыло из состава совместно нажитого имущества. Более того, денежные средства за автомобиль также поступили в состав совместно нажитого имущества. Доказательств невозможности заключения договора дарения и регистрации автомобиля в органах ГИБДД на основании договора дарения материалы дела не содержаться.

При таких обстоятельствах, на данный автомобиль распространяется режим совместной собственности супругов, а поскольку указанное имущество не было включено в объем наследства, открывшегося после смерти ФИО5, требованияФИО10 О.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании за ней право на получении 1/6 доли (1/2 супружеская доля и 1/2 наследственная доля / на 3 наследников (в пользу ФИО3 с учетом отказа ФИО4 от наследства в ее пользу, подлежит передача доля, причитающаяся ФИО4)) от наследственного имущества в виде автомобиля марки "Фольксваген Поло", идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, суд признает обоснованными.

Из материалов дела следует, что данный автомобиль после смерти ФИО5 по договору купли-продажи от < Дата > был продан ФИО3 за 380 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию 1/6 доля денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки "Фольксваген Поло", идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, которая составит 63333,34 руб.

Кроме того, судом установлено, что в период брака на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно:

- < Дата > открыт счет №, остаток на < Дата > - 826644,48 руб.,

- < Дата > открыт счет №, остаток на < Дата > -1560,70 руб.

- < Дата > открыт счет №, остаток на < Дата > - 788935,48 руб.,

- < Дата > открыт счет №, остаток на < Дата > - 100391,77 руб.,

- < Дата > открыт счет №, остаток на < Дата > - 59694,65 руб.

Таким образом, остаток денежных средств на момент смерти наследодателя на счетах ФИО3, открытых в период брака составил 1777227,08 руб. (826644,48+788935,48+1560,70+100391,77+59694,65).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, в связи с чем доводы ответчика о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах на момент смерти наследодателя, являются денежными средствами, полученными ФИО3 в качестве заработной платы, являются личным имуществом ФИО3, не могут быть приняты судом во внимание, а соответственно являются совместно нажитыми денежными средствами, в связи с чем доля денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах подлежала включению в состав наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО5 на счетах в ПАО Сбербанк, открытых в период брака на имя ФИО3 в общей сложности находились денежные средства в размере 1777227,08 руб., доля которых не была включена в объем наследства, ФИО2 имеет право на 1/6 долю от наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах супруги наследодателя ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, в связи с чем с ФИО9 в пользу ФИО10 подлежит взысканию денежные средства в размере 296204, 51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (< ИЗЪЯТО >, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, < Дата > право на получение 1/6 доли от наследственного имущества в виде автомобиля марки «Фольксваген Поло», идентификационный номер VIN X№,2011 года выпуска, а также 1/6 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах супруги наследодателя ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №.

Взыскать с ФИО3 (< ИЗЪЯТО >) в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 денежные средства за долю в автомобиле марки «Фольксваген Поло», идентификационный номер VIN X№, 2011 года выпуска в размере 63333,34 руб., а также денежные средства в размере 296204, 51 руб. за долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», а всего 359537,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2023.

Судья И.А. Иванова