УИД 86RS0...-21

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» (далее истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ... между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD... о предоставлении кредита в сумме 3 000000 рублей с процентной ставкой 12,5% годовых, срок возврата ... В дальнейшем Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на ... сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 3 014 626,14 рублей, в том числе 2 780 310,23 рублей сумма основного долга, 234 315,91 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.032021 г. по ... Ссылаясь на норма процессуального и материального права, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD... от ... в размере 3 014 626,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 728,13 рублей.

Истец АО «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и АО «ВУЗ-банк» ... заключен кредитный договор № КD..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев, до ... под 12,5% годовых. Погашение кредита производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15).

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик по предоставленному кредиту, предусмотренные договором ежемесячные платежи, вносил до ..., нарушая график платежей (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № КD... от ... за период с ... по ... составила 2 781 310,23 рублей, просроченная ссуда 234 315,91 рублей (л.д.9).

Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КD... от ... с причитающимися по кредиту процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 278,13 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выданный ГСМ-1 УВД ... ...) в пользу АО «ВУЗ-банк» (... задолженность по кредитному договору № КD... от ... в размере 3 014 626,14 рублей, в том числе 2 780 310,23 рублей сумма основного долга, 234 315,91 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.032021 г. по ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 278,13 рублей, всего взыскать 3 037 904 (три миллиона тридцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ...

.