43RS0013-01-2023-000333-67

Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором займа № от 13.06.2022, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 23 940 руб., которые ответчик обязался вернуть в оговоренный срок 18.07.2022, в томи числе основной долг в размере 23940 руб., и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, сообщив менеджеру специальный код, поступивший на телефон ФИО1 в виде смс-сообщения. Любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем перечисления на счет третьего лица. 01.08.2022 ФИО1 выплатила часть займа в размере 3134,70 руб., а также проценты за пользование займом в размере 5865,30 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет 50 816,59 руб., из которых сумма займа – 20 805,30 руб., проценты за пользование займом - 27 832,61 руб., неустойка – 2 178,68 руб. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен 12.05.2023 по возражениям ответчика. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 816,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 724,50 руб.

Представитель истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просила.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Как предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, 13.06.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского (займа) № ЦЗ3ЗВ109276 на сумму 23 940 руб. под 255,5% годовых со сроком возврата 18.07.2022 (пункты 1-4 Индивидуальных условий). Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом, рассчитанным на дату возврата, в сумме 29 805,30 руб. Размер неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, составляет 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, что подтверждается скриншотами СМС-сообщений о подписании электронного документа простой электронной подписью.

Договор подписан сторонами без разногласий, недействительным, в установленном законом порядке, не признан.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа от 13.06.2022, перечислив по поручениям ФИО1 денежные средства в размере 23 000 руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору займа № от 14.05.2022, средства в размере 690 руб. - индивидуальному предпринимателю ФИО2 и средства в размере 250 руб. – ООО «Финтех Солюшенс», что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по договору займа № от 14.05.2022, платежными поручениями № 317116 от 13.06.2022 на сумму 690 руб. за оплату страхового полиса и № 317118 от 13.06.2022 на сумму 250 руб.за оплату МультиСертификата.

Во исполнение договора займа 01.08.2022 ФИО1 выплатила часть займа в размере 3134,70 руб., а также проценты за пользование займом в размере 5865,30 руб. Более платежей от ФИО1 не потупало.

В связи с неисполнением ФИО1 договора займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.06.2022, который отменен определением от 12.05.2023, в связи с поступившими от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 13.06.2022 по состоянию за период с 13.06.2022 по 23.01.2023 составляет 50 816,59 руб., из которых сумма займа – 20 805,30 руб., проценты за пользование займом - 27 832,61 руб., неустойка – 2 178,68 руб.

С представленным расчетом истца в части размера пени суд не соглашается, поскольку при определении периода взыскания пени необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с 01.04.2022, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При указанных выше обстоятельствах неустойка по договору займа подлежат начислению за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 и будет составлять 1299,62 руб. (20 805,30 руб. (сумма займа) х 20% / 365 дней х 114 дней (просрочка)).

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа № от 13.06.2022, после отмены судебного приказа каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимала, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 49 937,53 руб., в том числе: сумма займа – 20 805,30 руб., проценты за пользование займом - 27 832,61 руб., неустойка – 1 299,62 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1 694 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 13.06.2022 за период с 13.06.2022 по 23.01.2023 в сумме 49 937,53 руб., в том числе: сумма займа – 20 805,30 руб., проценты за пользование займом - 27 832,61 руб., неустойка – 1 299,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694,67 руб., всего 51 632 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин