РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2024 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Леонове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9547/2024 (УИД77RS0031-02-2024-015841-11) по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Московский кредитный банк» (ПАО)обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №44147/13 от 17.06.2013 г. в размере сумма, в том числе сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 17.06.2013 г. между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №44147/13 на основании заявления на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 23.05.2020 Согласно п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 17.06.2013 г. – 26,0%, с 17.07.2020 г. -0,0% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца «Московский кредитный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.06.2013 г. между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №44147/13 на основании заявления на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 23.05.2020 Согласно п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 17.06.2013 г. – 26,0%, с 17.07.2020 г. -0,0% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма
Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1% с 17.06.2013, с 17.07.2020 - 0,0% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2 договора кредитор также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.
Согласно п. 6. 2 Кредитного договора истец праве досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнут договор в случае нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.6.2 кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 16.07.2020 г. составила 0,0% годовых.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ фио не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика, взыскиваемая по кредитному договору №44147/13 от 17.06.2013 г. составила сумма, в том числе сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного её размера ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные «Московский кредитный банк» (ПАО) требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №44147/13 от 17.06.2013 г. в размере сумма, в том числе сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МКБ»(ИНН <***>)задолженность по кредитному договору №44147/13 от 17.06.2013 г. сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер