Дело 2-481/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000282-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22 июня 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на срок 66 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 июля 2022 года.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 229 967 руб. 74 коп.

По состоянию на 25 января 2023 года задолженность по договору составляет 1 424 922, 80 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 928 142, 80 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 130 280, 64 руб., неустойка – 366 499,03 руб.

Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требованийк заемщику в части взыскания неустойки до 24 307, 20 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 082 730, 64 руб., из них задолженность по основному долгу - 928 142,80 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 130 280, 64 руб., неустойка - 24 307, 20 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 730, 64 руб., из них задолженность по основному долгу- 928 142, 80 руб., задолженность по уплате процентов по договору 130 280, 64 руб., неустойка 24 307, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 613, 65 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозвратазаймодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк»АО и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000000 руб., на срок 66 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% в год.

Согласно п. 6 Договора заемщик ФИО1 обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей в размере 23 167, 74 руб. с периодичностью: не позднее 22 числа ежемесячно.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения обязательств по Договору с заемщика взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно документам, представленным истцом, заемщик ФИО1 был ознакомленкак с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на 25 января 2023 года задолженность по договору составляет 1 424 922, 80 руб., из которых задолженность по основному долгу - 928 142, 80 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 130 280, 64 руб., неустойка – 366 499, 03 руб.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

С учетом материального положения ответчика, истцом уменьшен размер требований к ФИО1 в части неустойки до 24 307, 20 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности по договору № составляет 1 082 730, 64 руб., из них задолженность по основному долгу - 928 142, 80 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 130 280, 64 руб., неустойка - 24 307, 20 руб.

Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 13 613 руб.65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 730 (одни миллион восемьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб. 64 коп., из них задолженность по основному долгу - 928 142 (девятьсот двадцать восемь тысяч сто сорок два) руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору 130 280 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят) руб. 64 коп., неустойка 24 307 (двадцать четыре тысячи триста семь) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 613 (тринадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева