Дело №--

16RS0№---50

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв-Диджитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Драйв-Диджитал» о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что между истцом и ООО «Драйв-Диджитал» --.--.---- г. при приобретении автомобиля в кредит был дополнительно заключен сертификат помощи на дорогах №--. Стоимость услуги по договору составила 130000 рублей. Данный сертификат на руки не был выдан.

Данная сумма была включена в кредит и оплачена из кредитных средств. Денежные средства были перечислены на счет ООО «Драйв-Диджитал», что подтверждается платежным поручением №--.

Изучив документы, полученные после покупки автомобиля, поняла, что заключила ненужный для себя договор на крайне невыгодных условиях.

--.--.---- г. направила ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени ответ не поступил, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, просит расторгнуть опционный договор сертификат помощи на дорогах №-- от --.--.---- г., взыскать денежные средства в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 70000 рублей.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр-Моторс».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр-Моторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона РФ от --.--.---- г. №-- "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к спорным правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлений определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность, либо, если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от --.--.---- г. №-- "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из представленных документов следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 897064,22 рублей, на срок 48 месяцев, для приобретения транспортного средства.

Также, --.--.---- г. между ООО «Центр-Моторс» и ФИО1 ДД. заключен договор №-- купли-продажи автомобиля Lada, 2024 года выпуска.

В этот же день по дополнительному соглашению №-- к договору купли-продажи автомобиля LADA GRANTA №-- от --.--.---- г., приобретены дополнительные услуги - «Сертификат помощи №-- от --.--.---- г. на дорогах между покупателем и ООО «Драйв-Диджитал» стоимостью 130 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г., согласно которому перечислены денежные средства в размере 130000 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Драйв-Диджитал» заявление о досрочном расторжении договора и возврате средств.

Денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовалась услугами по договору, заключенному с ООО «Драйв-Диджитал», ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг по договору от --.--.---- г., в период действия опционного договора ответчиком ООО «Драйв-Диджитал» не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Драйв-Диджитал» денежных средств оплаченных по договору в размере 130 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку в рассматриваемом деле в соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента возврата заявления отправителю из-за истечения срока хранения, то есть --.--.---- г..

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Драйв-Диджитал» в пользу истца, составляет 66 500 рублей (130 000 рублей + 3 000 рублей /2).

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Драйв-Диджитал» в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйв-Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0322 №--) 130 000 рублей в счет возврата стоимости услуг, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 66 500 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйв-Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определ6ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.