Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя заявителя ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и просит суд установить, что заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является правнуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что его прабабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО4 (до брака ФИО5) А. Сафиуловна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фаткически с прабабушкой в доме по адресу: <адрес> проживали трое ее детей: ФИО7 – дед заявителя, и его родные братья ФИО6 и ФИО12. Документ, подтверждающий родство с прабабушкой у заявителя отсутствует, так как свидетельство о рождении его дедушки ФИО7 не сохранилось.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления прав на захоронение прабабушки.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что заявителю в МФЦ было отказано в оформлении захоронения по причине непредставления документа, подтверждающего родственные связи с умершим, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО8, МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа <адрес>» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ, гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись о смерти №.

АбазА.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являлись ФИО7 и ФИО9. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № А-01060 ФИО10 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4, после расторжении брака присвоена фамилия ФИО4.

Родителями заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются АбазА.А. С. и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из извещения Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС <адрес> № следует, что запись акта о рождении ФИО7 отсутствует.

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО12, ФИО13. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в секторе 14 на Ногинском кладбище погребена ФИО3, данные об удостоверении о захоронении отсутствуют.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги по причине непредставления документа, подтверждающего родственные связи с умершей ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является родной сестрой матери заявителя АбазА.й А.С., умершая ФИО3 приходится ФИО2 прабабушкой.

Данные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО13, которая показала, что проживала с прабабушкой заявителя до ее смерти со своим мужем ФИО12 и сыном ФИО8.

Таким образом, материалами дела, объяснениями представителя заявителя, показаниями свидетелей подтверждается родство между ФИО2 и ФИО3 как между правнуком и прабабушкой.

Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности. Своих возражений на заявление ФИО2 никто не представил, никем не заявлено об имеющемся споре о праве.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для установления факта родственных отношений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив материалы дела, суд делает вывод, что факт родственных отношений заявителя и ФИО3 подтвержден с достаточной степенью достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 паспорт <...> об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является правнуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова