УИД 72RS0021-01-2022-000458-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2022 года

дело №2-1210/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1. Требование мотивировано тем, что ФИО3 приходится бывшей супругой ФИО1 и матерью их общей дочери ФИО2. Указывает, что длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность места пребывания ФИО1 затрагивает интересы их дочери, а именно оформление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца. Сведений о месте нахождении ФИО1 не имеется с июня 2019 года. На протяжении длительного времени в отношении ФИО1, проводились оперативно-розыскные мероприятия, он скрывался, находился в розыске, обвинялся в уголовном преступлении, бродяжничал. Оперативно-розыскные мероприятия результатов не принесли. Имущества в собственности ФИО1 не имеется. Заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что после расторжения брака в 2017 году, продолжали совместно проживать с ФИО1. Он употреблял спиртные напитки, гулял с друзьями, мог не появляться дома неделю, месяц, однако потом вновь возвращался, всегда интересовался дочкой. Однако в июне 2019 года он ушел и более на связь не выходил, телефон вне зоны действия сети. Попытки розыска через друзей, знакомых, результатов не принесли; близких родственников у него нет. Розыскные мероприятия также результатов не дали.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда в г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 приходится бывшим супругом ФИО3, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11).

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении № № (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в МО МВД РФ «Тюменский» находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу в отношении ФИО1 были получены данные о том, что в отношении него неоднократно составлялись административные протоколы на территории г.Челябинска, кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Розыскное дело не заводилось (л.д.69).

Согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тюменский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о безвестном отсутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого заявитель ФИО3 видела последний раз летом 2017 года. В ходе проведения первоначальной проверки ФИО1 был проверен по всем имеющимся учетам, в результате было установлено, что в отношении него неоднократно составлялись административные протоколы на территории , кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно п.84.2 приказа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение лица не установлено, но получены достоверные данные о том, что его отсутствие не является следствием безвестного исчезновения. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по факту безвестного отсутствия ФИО1 отказано за отсутствием события преступления (л.д 49).

Согласно ответа АСР, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: по решению суда (л.д.30).

Из сообщений ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) следует, что кредитных обязательств в указанных банках у ФИО1 не имеется (л.д. 41, 43).

Сведения о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственной границы РФ отсутствуют (л.д.45).

В РОСП Калининского АО г.Тюмени исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.60).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится зарегистрированным либо снятым по месту жительства (л.д. 77).

Согласно сведений ЗАГС, актовые записи о смерти, браке ФИО1 отсутствуют (л.д.64).

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В силу ч. 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Факт отсутствия ФИО1 по месту его постоянного жительства в течение более одного года, а также отсутствие сведений о его пребывании нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Целью обращения заявителя является оформление документов и получение пособия на ребенка по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. 194-199, 276-279, 56 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.06.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1210/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2022 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.