ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июня 2022 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении,
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с полным средним образованием, официально не работающего, со слов привлекаемого лица, работающего неофициально скотником в фермерском хозяйстве в Адрес , неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.
17 мая 2022 года в 15 часов 58 минут, Е.Д.АБ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>,совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, а именно: подошел к стеллажу с алкоголем, взял с прилавка 2 бутылки напитка «SantoStefano»сл/алк. Бел. п/сл., объемом 0,75 литра, стоимостью 125 рублей 25 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, далее проследовал к холодильнику, взял из него 2 упаковки АТЯШ Купаты ГРИЛЬ свин. Кат В 400 гр., стоимостью 82 рубля 67 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, 1 упаковку ГОР.ШТУЧН. Изд. ЧЕБУПИЦЦА КУР ПО-ИТ. 250 гр., стоимостью 69 рублей 80 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, положил все в черный рюкзак, и прошел через кассовую зону не оплатив за украденный товар. Был остановлен на выходе из магазина. Своими действиями ФИО1 нанес материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 485 рублей 64 копейки. При этом признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158, 158.1, 159, 159.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Кроме признания, виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии; заявлением А.Г.А.; письменными объяснениями очевидцев; письменными объяснениями ФИО1; справкой о стоимости товара; счетами-фактурами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, для назначения которого не имеется препятствий, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока с момента оглашения постановления, а именно: с 16 часов 10 минут 7 июня 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева