УИД 04RS0007-01-2022-008809-69
Гр. дело № 2–655/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Дамбиевой (Николаевой) ТуянеДамбинимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «АФК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1, в размере 125004,37 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328436,67 руб., проценты за пользование чужими средства за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г. в размере 60442,05 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2022г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 руб., а также почтовые расходы в сумме 240,60 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с договором, Тарифами Банка. При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства по кредитному договору по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 513883,09 руб. 12.05.2015г. между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности в размере 125010,53 рублей по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, перешло к ООО «АФК». С учетом частичного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6,16 руб. В связи с тем, что задолженность в настоящее время не погашена, не прощена ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 задолженность указанном в размере, проценты в порядке ст. 809 ГК за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г., за период с 23.11.2022г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки.
Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд, принимая во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «АФК» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 22.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 100 000 руб. под 44,9 % годовых с условием минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности. Штрафы, комиссии по договору изложены в тарифах по карте, тарифном плане и Условиях договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора при подписании Анкеты-Заявления на выдачу и активацию карты, открытие текущего счета.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 6 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена передача Банком прав и обязанностей любому третьему лицу.
Так, на основании договора уступки права требования (цессии) №, заключенному между банком и ООО «АФК» право требования по вышеуказанному договору в размере 125 00,53 руб. было передано ООО «АФК» 12.05.2015г.
Как следует из материалов дела, заемщиком получена кредитная карта с лимитом овердрафта 100 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в 125010,53 руб. размере. С учетом частичного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6,16 руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду предоставлен расчет задолженности по состоянию на 28.11.2022г., где указано, что задолженность по кредиту составляет 125010,53 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328436,67 руб., проценты за пользование чужими средства за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г. в размере 60422,05 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2022г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 руб., а также судебные издержки в сумме 240,60 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Представленный расчет задолженности судом проверен, принимается как верный, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, а также представленный расчет задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 22.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в заявленном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Дамбиевой(Николаевой) ТуяныДамбинимаевныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дамбиевой(Николаевой) ТуянойДамбинимаевной, в размере 125004,37 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328436,67 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60442,05 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 руб., а также судебные издержки в сумме 240,60 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ