Решение по делу № 2-576/2023 от 17.01.2023 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № УИД-50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к РевиаГиоргиХвичаевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № от 25.12.2014г. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 600000,00 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с РевиаГиоргиХвичаевича в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору № от 25.12.2014г., образовавшуюся с 22.06.2020г. по 16.09.2021г. в размере 809451,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 599949,71 руб., сумма задолженности по процентам - 209501,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11294,52 руб.

Представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие в суд не поступило.

Третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание представитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства. Истец против этого не возражает, указав свою позицию в адресованном суду письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № от 25.12.2014г. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 600000,00 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. В соответствии с условиями договора ПАО «ВТБ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 600000,00 руб. под 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательство по договору.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик, начиная с 22.06.2020г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность с 22.06.2020г. по 16.09.2021г. в размере 809451,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 599949,71 руб., сумма задолженности по процентам - 209501,67 руб.,

16.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору кредита № от 25.12.2014г., заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 16.09.2021г. (дата уступки права (требования) в размере 809451,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 599949,71 руб., сумма задолженности по процентам - 209501,67 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит математически верным, расчет соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.12.2014г. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 809451,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 599949,71 руб., сумма задолженности по процентам - 209501,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 26.09.2022г. по данному гражданскому делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 11294,52 руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11294,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к РевиаГиоргиХвичаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать сРевиаГиоргиХвичаевича 05.12.1985года рождения, уроженца <адрес> Абхазии, в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014г.,образовавшуюся с 22.06.2020г. по 16.09.2021г. в размере 809451,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 599949,71 руб., сумма задолженности по процентам - 209501,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11294,52 руб., всего взыскать 820745(восемьсот двадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023г.

Судья: Н.В. Иванова