< >
№ 2а-2781/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001696-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Изюмовой С.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления об оценке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать заниженной стоимость оценки и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 о принятии результатов оценки автомобиля, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указало, что принятая судебным приставом-исполнителем стоимость квартиры существенно занижена, в связи с чем просила назначить судебную экспертизу об определении рыночной стоимости автомобиля.
В судебное заседание стороны, в том числе, заинтересованные лица, не явились, извещены.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 85 Закона об исполнительном производстве для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения такого имущества привлечь оценщика (пункт 7 части 2).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4).
Судом установлено и следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество – автомобиль Хюндай, г.н. №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Группа компаний Бизнес Эксперт».
Согласно отчету об оценке на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль Хюндай, г.н. №, составляет 646000,00 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с названным отчетом об оценке.
Судом по ходатайству взыскателя назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль Хюндай, г.н. <адрес> с учетом округления составляет 1256300,00 руб.
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что названным заключением опровергнута достоверность оценки, принятой постановлением судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя принята оценка менее реальной рыночной стоимости имущества должника, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,
решил:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
Установить первоначальную стоимость автомобиль Хюндай, г.н. № которая впоследствии должна использоваться в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 1256300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.
Судья < > Изюмова С.В.