УИД № 11RS0008-01-2022-001424-74

Дело № 2а-1012/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 15 июня 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС № 8) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 759,57 руб., в том числе: пени по НДФЛ в сумме 28,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 731,20 руб., государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете, с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом, отчетность которого по уплате налога осуществляется путем подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке представления декларации ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком представлена налоговая декларация по форме НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Решением МИФНС №3 по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 731,20 руб. Налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование № об уплате образовавшейся задолженности по штрафным санкциям. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому реестру. В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой отражены суммы авансов платежей и сумма налога за налоговый период, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ - 24 433 руб., за полугодие - 26 746 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 32 749 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период (по строчкам 040 и 160 декларации) - 91 454 руб. Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДФЛ, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24 433 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года - 26 746 руб., за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - 32 749 руб.; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года- 91 454 руб.; пени в сумме 5 241,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование налогового органа в установленный срок не исполнено. В связи с частичной оплатой задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года и произведенным перерасчетом налоговых обязательств по НДФЛ, остаток задолженности составляет: 28,27 руб. - пени по НДФЛ, 731,20 руб. - штрафные санкции по ст. 119 НК РФ.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требовании настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание административных исковых требований в полном объеме, положения ст.46 КАС РФ понятны.

Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ, налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком (п. 7 ст. 227 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учете, осуществляет деятельность в качестве адвоката.

Актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт представления декларации по НДФЛ в соответствии за ДД.ММ.ГГГГ год с нарушением установленных сроков (при установленном сроке представления декларации ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ). Акт проверки направлен налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому почтовому реестру.

В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, во не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (п.1 ст. 119 НК РФ).

Решением МИФНС №3 по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 731,20 руб. Решение направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

В установленном порядке решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не оспаривалось (ст.139 НК РФ).

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику направлено требование № от об уплате образовавшейся задолженности по штрафным санкциям. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтового реестра, требование направлено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой отражены суммы авансовых платежей и сумма налога за налоговый период, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ - 24 433 руб., за полугодие - 26 746 руб., за 9 месяцев - 32 749 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период (по строчкам 040 и 160 декларации) - 91 454 руб.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДФЛ, в том числе: за 1 квартал 2020 года в сумме 24 433 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года - 26 746 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 32 749 руб.; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года - 91 454 руб.; пени в сумме 5 241,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной оплатой задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года и произведенным перерасчетом налоговых обязательств по НДФЛ, сумма НДФЛ за 2020 год уменьшена на 45 727 руб., остаток задолженности составляет: 28,27 руб. - пени по НДФЛ, 731,20 руб. - штрафные санкции по ст. 119 НК РФ.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 8 обратилась к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска с заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представленными административным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения налоговым органом своих обязанностей по уведомлению налогоплательщика, направлению административному ответчику требований об уплате налогов и пени, предусмотренных действующим налоговым законодательством, а также подтверждается факт не уплаты налогоплательщиком вышеуказанного налога в установленном законом размере.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска административным ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что административные исковые требования удовлетворены, учитывая, что в силу подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ МИФНС № 8 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Сосногорск».

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом в сумме 759,47 руб., в том числе пени по НДФЛ в сумме 28,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 731,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Копия верна Е.Н. Попкова