Решение по делу № 2А-461/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-461/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000447-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

с участием прокурора Калашникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вязниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час.

ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. При указанных обстоятельствах административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального и профилактического воздействия ему следует установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Прокурор Калашников М.П. дал заключение о необходимости частичного удовлетворения заявленных административных требований, возражая против установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 месяц 27 суток.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Вязниковскому району.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что он проживает по адресу: <адрес>, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что по окончании не отбытого срока при условно-досрочном освобождении не явился в ОМВД России по Вязниковскому району для постановки на учет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в ночное время отсутствовал по месту жительства, чем нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение.

Постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение установленных ему административных ограничений, вновь отсутствовал в ночное время по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Кроме того, согласно данным административной практики ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления ОМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в период административного надзора, совершение им приведенных выше административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, соглашается с требованием административного истца об увеличении поднадзорному количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований в части установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции не имеется, поскольку не представлено доказательств совершения административным ответчиком в период административного надзора каких-либо противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить периодичность явки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А.Забелина