№ 2-142/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключила с истцом Договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заем в сумме (данные изъяты) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. По условиям договора Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. По информации, имеющейся у Кооператива, ответчик является наследником Заемщика и, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, правопреемником его обязательств перед Кооперативом. Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет (данные изъяты) руб., сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 12,5% годовых составляет (данные изъяты) руб. Согласно п.12 Договора займа в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день (что соответствует 19,93% годовых) от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности, а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет (данные изъяты) руб.. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) руб.. В соответствии с п.14 Договора займа, а также п.2.5.1 общих условий Договора займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 60 календарных дней, Займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» остаток основного долга в размере (данные изъяты) руб., сумму процентов за пользование заемными средствами за указанный период в размере (данные изъяты) руб., неустойку в размере (данные изъяты) руб., всего на общую сумму 35 370,00 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере (данные изъяты) руб. из расчета 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 1 264,10 руб. и почтовые расходы в размере 145,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.26) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что по данным истца ФИО1 проживает в квартире П., вся квартира находится в его собственности, он там фактически проживает, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.33, 49). В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Волгореченского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении споров о взыскании задолженности наследодателя юридически значимыми обстоятельствами являются установление наследников заемщика, привлекались ли они к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» (Займодавец) и П. (Заемщик) заключен Договор потребительского займа №, по которому Займодавец предоставил Заемщику (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) месяца под 12,5% годовых (л.д.11-12).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке из записи акта о смерти, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (данные изъяты) руб., в том числе: остаток займа – (данные изъяты) руб., сумма процентов – (данные изъяты) руб., неустойка – (данные изъяты) руб. (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела, П. на момент смерти проживала по адресу: (,,,). Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы ответчик ФИО1, дочь П. и внучка П. (л.д.50).

По сообщению нотариуса Волгореченского нотариального округа ФИО3, наследственное дело после смерти П., проживавшей по адресу: (,,,), не заводилось (л.д.47).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства на имя П. не зарегистрированы (л.д.45).

Таким образом, судом установлено, что у заемщика П. отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого подлежит исполнение обязательств, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, а обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд признает исковые требования КПК «КРЕДО» о взыскании задолженности наследодателя необоснованными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Синицына