Дело № 2-389/2022 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 17 августа 2022 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу .
В обоснование требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: В спорном жилом помещении кроме истца проживают: внуки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вселён в жилое помещение по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи-мужа дочери истца - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ответчиком ФИО и ФИО2 прекратились. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства: , вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с истцом и её дочерью с ответчиком прекращены и с момента выезда он перестал быть членом их семьи. Сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ дочь и ответчик развелись, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта, наличие регистрации создаёт истцу препятствия в пользовании квартирой. Истец предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования, отправив по почте на адрес его фактического проживания письменное уведомление, где был установлен срок снятия с регистрационного учёта. Однако в установленный срок ответчик добровольно не выписался.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 и ответчик ФИО проживали у истца еще до регистрации их брака, у ФИО вообще нигде не было регистрации, поэтому он не мог устроиться на работу. Истец его пожалела, и в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ФИО у себя в квартире. Дочь с ФИО съехали от истца в ДД.ММ.ГГГГ, как только купили квартиру по адресу: , на материнский капитал, но все были у неё зарегистрированы, в своей квартире они прописались только недавно. Когда они семьей уехали, то все свои личные вещи забрали, выехали добровольно, истец их не выгоняла, препятствия в их проживании не чинила. С ФИО каких - либо отдельных договоров, по которым бы истец ему предоставляла данную квартиру для проживания, не заключала. После того, как ФИО выехал в ДД.ММ.ГГГГ в другую квартиру, он не приезжал к истцу для постоянного проживания, намерения проживать в квартире истца не высказывал, уехал на другое постоянное место жительства. В настоящее время остались зарегистрированными в квартире истец и ФИО. Дочь с внуками уже уехали жить в другую область, истец тоже переезжает к ним в другую область, её квартиру выставили на продажу.
Ответчик ФИО надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 - ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу иска пояснила, что исковые требования поддерживает, ФИО является ее бывшим супругом, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 он не числится, в свидетельстве о рождении детей в графе « отец» стоит прочерк. Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: , и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО въехали в новую квартиру, где и проживали до развода. Когда переезжали, ФИО из квартиры ФИО1, по адресу , забрал все свои личные вещи, намерений проживать в квартире ФИО1 он не высказывал, наоборот, сказал, что больше никого видеть не хочет. ФИО2 не известно где он сейчас проживает, т.к. после развода он выехал с квартиры по , а сама она уехала проживать во в ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Понятие регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации законодательно закреплено в статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой указанный учет представляет собой государственную деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела информации ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу .
В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО и дочерью истца - ФИО2 расторгнут брак, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО вместе с семьей: ФИО2 и детьми: ФИО4 и ФИО3 выехали из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на адрес проживания: , где они и проживали до расторжения брака, после расторжения брака ФИО выехал и из данного жилого помещения. Вещей ФИО в спорной квартире не имеется, каких - либо соглашений по поводу предоставления спорного жилого помещения ФИО на условиях найма, бессрочного пользования, в судебном заседании не установлено. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями законного представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 -ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела имеется письменное обязательство ФИО о том, что он обязуется сняться с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 () удовлетворить.
Признать ФИО () утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья Е.Ю. Шихова