Гражданское дело №2-963/2022
УИД 24RS0049-01-2022-000813-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности в сумме 120 753 руб. 21 коп.). Сумма задолженности составляет 64 299 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженности в размере 58 892 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 89 руб. 74 коп., иные комиссии в размере 5 317 руб. 05 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 299 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 128 руб. 97 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 15 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, с базовой ставкой по договору -0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования-9%. Минимальный лимит кредитования составляет 0,1 руб. Минимальный обязательный платеж: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).
Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых, на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования составляет 99 руб., взимается по истечении отчетного периода. Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1
Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о.мировго судьи судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 299 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 064 руб. 49 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно сообщения ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> отсутствует информация о поступлении на принудительное исполнение исполнительных документов № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что ежемесячный платеж по кредиту в установленном размере, ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, в последующем кредитные обязательства не исполнял (выписка из лицевого счета).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 64 299 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженности в размере 58 892 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 89 руб. 74 коп., иные комиссии в размере 5 317 руб. 05 коп.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме 64 299 руб. 14 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2128 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022г.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 97 коп, из расчета ((64299,14-20000)х3%) + 800).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 04 08 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 04.12.2008г., код подразделения 240-033, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 299 рублей 14 копеек, в том числе: иные комиссии в сумме 5 317 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 58 892 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 89 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 128 рублей 97 копеек, всего 66 428 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: О.В.Большакова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.