Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Дятченко А.Н.,

с участием:

помощника прокурора <ФИО>,

административного истца <ФИО>,

при секретаре Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <ФИО> к отделу полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о досрочном прекращении административного надзора в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ (48 эпизодов) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Указывает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании административный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по недоразумению, поскольку у них не работал домофон, и сотрудникам полиции был дан не правильный номер телефона, поэтому они не смогли до него дозвониться и был составлен протокол об административном правонарушении. Данное постановление он не обжаловал.

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

При этом разрешение вопроса о досрочном прекращении административного надзора должно осуществляться, прежде всего, в зависимости от достижения целей установления административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Такое правовое регулирование согласуется с положением части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> был осужден Советским районный судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ (48 эпизодов) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении <ФИО> был установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

Согласно справке-характеристике ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску с <ФИО> за истекший период была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу <ФИО>, для себя выводов не сделал и совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства <ФИО> характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой – <ФИО> Жалоб и заявлений по месту жительства в ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску на <ФИО> не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> установлена <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике с места жительства <ФИО> характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало. В быту доброжелателен, отзывчив, трудолюбив, общителен и вежлив. Содержит семью, активно участвует в общественной жизни дома.

Из характеристики с места работы <данные изъяты> следует, что за время своей трудовой деятельности <ФИО> всегда добросовестно и ответственно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняет все требования руководства. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не было, <ФИО> зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. Выговоров и взысканий не имеет. В трудовом коллективе со всеми имеет хорошее отношения. Коллеги его уважают, ценят его отзывчивость и профессионализм. Уважительно относится ко всем сотрудникам компании. В конфликтных ситуациях не замечен, агрессию никогда не проявлял.

Представленные характеризующие материалы в отношении <ФИО> в обоснование заявленного иска, по убеждению суда, лишь подтверждают соблюдение последним общепринятых нравственных норм поведения в обществе, и не могут свидетельствовать о сложившемся устойчивом правопослушном поведении истца.

При этом у суда отсутствует убежденность, что в дальнейшем <ФИО> не нуждается в осуществлении за ним административного надзора.

Приведенных обстоятельств, положительно характеризующих личность <ФИО>, явно недостаточно для вывода о безупречности поведения поднадзорного лица после отбытия наказания, добросовестном выполнении обязанностей, предусмотренных законом и, о полном достижении целей и задач административного надзора, соответственно, для удовлетворения иска о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Учитывая данные о личности <ФИО>, характере, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, а также сведений о его поведении в период установленного административного надзора, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, суд полагает, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к отделу полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Н. Дятченко

Подлинник решения находится в административном деле №уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.