ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-184/2023
ст. Багаевская 07 августа 2023 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,
защитника- адвоката Градова Н.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого ФИО2
при секретаре Папета А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 30 апреля 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки ГАЗ 32213, регистрационный знак № регион, стоявший рядом с домовладением, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.Далее, он осознавая, что его действия носят тайный характер, преследуя корыстные мотив и цель незаконного материального обогащения, свободным доступом проник в салон данного автомобиля откуда тайно похитил музыкальную портативную акустическую колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета серийный номер № которую присвоил и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в особом порядке, наказание назначить на усмотрения суда, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.
Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что музыкальная портативная акустическая колонка марки «JBL» в корпусе черного цвета серийный номер №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1.
Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: музыкальная портативная акустическая колонка марки «JBL» в корпусе черного цвета серийный номер №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1.
Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в части вещественных доказательств на Отдел МВД России по Багаевскому району, Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий
Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский