дело № 2-1002/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002264-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2025 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора - Батомункуевой Ю.Б.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам ФИО2 и ФИО3 была предоставлена <адрес>. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, в квартире не проживают, обязанности по её содержанию не исполняют, текущий ремонт не производят, попыток к вселению не предпринимали, ФИО3 с регистрационного учета снялся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ТКО составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договор социального найма жилого помещения, признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на протяжении длительного времени ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, обязанности по её содержанию не несут, однако, до настоящего времени ФИО2 состоит на регистрационном учете, в связи с чем, Администрация не имеет возможности самостоятельно осуществлять определённые юридические действия, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что он добровольно выехал из спорного жилого помещения, а его сын ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в квартире.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

Участвующий в деле прокурор Батомункуева Ю.Б. полагала исковые требования законными и обоснованными не возражала против их удовлетворения.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не нарушает права третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального округа надлежит взыскать государственную пошлину за удовлетворение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ФИО13 (ИНН №), ФИО1 ФИО14 (паспорт №), расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 ФИО15 (ИНН №), ФИО1 ФИО16 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлению в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО17 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального округа в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Пахатинский Э.В.