Дело № 2-5214/2022

44RS0001-01-2022-002670-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Ветровой С.В.

участием прокурора Ахметовой Е.Г.

при секретаре Разовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что <дата> около 07 часов 13 минут в здании мировых судей по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, судебных приставов и граждан находившихся в указанном помещении ФИО4 испытывая личную неприязнь в связи с осуществлением служебной деятельности, осознавая, что нахожусь в форменном обмундировании и являюсь представителем умышленно применила в отношении истца насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла два целенаправленных удара по голове, причинив физическую боль. По указанному факту было возбуждено уголовное дело и <дата>, приговором Свердловского районного суда г. Костромы ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч... с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно, апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения. Преступными действиями ФИО4 был причинен моральный вред, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неестественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 1 статьи 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Причиненный моральный вред выражался в том, что испытывал физическую боль, избиение было на глазах значительного количества лиц, при этом находился в форменном обмундировании и был лишен возможности противодействовать наносимым ударам, так как в это время применял средства ограничения подвижности в отношении лица, подвергавшегося доставлению. Указанное доставляло чувство унижения. Впоследствии ФИО4 направляла жалобы в различные инстанции, приходилось давать объяснения, оправдываться несмотря на правомерные действия. Факт причинения телесных повреждений стал известен широкому кругу лиц, в том числе коллег, что подорвало авторитет среди сослуживцев и руководства. Причиненный моральный вред оценивает в 1 млн. руб.

В судебном заседании истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при исполнении служебных обязанностей ФИО4 ему были нанесены удары, в присутствии граждан и сотрудников, за свои действия ответчица не извинилась.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, полагала не подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 действовал в отношении ее сына очень грубо, долгое время фактически телефонными звонками неправомерно воздействовал, при применении наручников затянул их слишком сильно, повалил ее сына на пол. Сама ФИО4 никакого физического воздействия не оказывала на ФИО3, он сам путается куда его ударили, сначала пояснял, что по ногам, потом по голове. Полагает что привлечена к уголовной ответственности необоснованно.

Представитель ФИО4 по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, ФИО4 воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на ее иждивении находится нетрудоспособный инвалид 1 группы, возможность работать также ограничена связи с этим. Также ФИО4 приносит свои извинения ФИО3

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В судебном заседании установлено, что, Приговором Свердловского районного суда города Костромы от <дата> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... назначено наказание в виде ... года лишения свободы, на основании ст... наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком ... год с возложением обязанностей, предусмотренных законом, на период испытательного срока.

Как следует из приговора суда, ФИО4 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заместителя командира 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Костроме ФИО3 связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <дата> около 17 часов 13 минут, заместитель командира 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Костроме ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Костроме № л/с от <дата>, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченный в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), ст.ст. 12,13, 18 -21, 28 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 27.1, 28.3 КоАП РФ принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, применять физическую силу и спецсредства, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, являвшийся, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находясь в помещении по адресу: <адрес>, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, неоднократно высказал ФИО6 - лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, законные требования проследовать в служебное помещение УМВД России по г. Костроме для решения вопроса о его задержании в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. После отказа ФИО6 выполнить указанные законные требования, ФИО1 на законных основаниях, в порядке, предусмотренном ст.ст. 18-21 Федерального закона «О полиции», в отношении ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники для принудительного доставления ФИО6 в служебное помещение УМВД России по г. Костроме с вышеназванной целью. При этом находившаяся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте мать ФИО6 – ФИО2, испытывая к ФИО1 личную неприязнь в связи с осуществлением им законной служебной деятельности и исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеназванными нормативными актами, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его вышеуказанным законным действиям, умышленно применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла ФИО1 два целенаправленных удара рукой по голове, причинив ему физическую боль.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

По результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, в представленных медицинских документах объективных данных, указывающих на телесные повреждения ....) у ФИО1,. <дата> г.р., не имеется; поэтому ответить на вопросы постановления невозможно. Диагноз: ...», указанный в медицинских документах ФИО1 не отражает внешние морфологические проявления травмы ... поставлен на основании субъективных данных, т.е. достоверно не установлен и дать его судебно-медицинскую оценку невозможно. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.27). При осмотре ФИО1 в травмпункте <дата> в 11 часов 16 минут имелась болезненность в области затылка, что является субъективным признаком этического воздействия и судебно-медицинской оценке не подлежит. Неоднократные обращения ФИО1 в лечебные учреждения после ситуации от <дата> и освобождение от работы по листу нетрудоспособности с <дата> по <дата> обусловлены тактикой лечащего врача в связи с наличием жалоб, необходимостью обследования и наблюдения в динамике - приемах нейрохирургом (<дата>, <дата>) объективных данных за наличие ...; а с <дата> - имелись сопутствующее заболевание - ..., которые в прямой ной связи с указанными событиями не состоя

Исходя из изложенного, суд полагает, что причинение виновными действиями осужденной морального вреда потерпевшему установлено приговором, которым установлено, что ФИО2 применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла два целенаправленных удара рукой по голове, причинив ему физическую боль.

С учетом изложенного, к пояснениям свидетеля ФИО7 о том, что ФИО2 в отношении ФИО1 не совершала неправомерных действий, сам ФИО1 спровоцировал ФИО2 своими действиями и телефонными звонками, суд относится критически и не принимает их во внимание.

Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ранее действующему п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). (п.22 Постановления)

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25 Постановления)

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. (п. 26 Постановления)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (п.28 Постановления)

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (п. 30 Постановления)

Размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, определяется судом с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий в результате действий ФИО2, то что удары нанесены при исполнении им служебных обязанностей, материальное положение ФИО2, наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей и инвалида 1 группы, а также требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, в размере 55 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда компенсацию в сумме 55 000 руб.

Взыскать со ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья С.В. Ветрова

Решение изготовлено <дата>