Дело № 2-4439/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил расторгнуть кредитный договор № 173093от 12.07.2018 года.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 173093от 12.07.2018 года по состоянию на 16.09.2022 года в размере 27387,58 рубля, из них:
сумму основного долга – 26 925,77 рубля;
проценты -461,81 рубль.
Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 7022 рублей.
Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную пошлину в размере 384,98 рублей.
В обосновании своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №173093 от 12.07.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 88 000.00 руб. на срок 60 мес. под 19.4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
За период с 15.09.2021 по 03.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 232,64 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер 07.03.2021.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 230/2021.
Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
После подачи искового заявления (15.03.2022) в счет погашения задолженности поступила суммы в размере 16300 рублей ( 17.03.2022- 3000 руб., 21.04.2022 - 3000 руб., 20.05.2022 - 2400 руб., 22.06.2022 - 2400 руб., 25.07.2022 - 3000 руб., 01.09.2022 - 2500 руб.) поступившие суммы распределены согласно условия кредитного договора и общих условий кредитования. Неустойка Банком не начисляется.
Представитель истца: ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Ответчик: ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали, что приняли наследство, ежемесячно оплачивают задолженность наследодателя, 16.09.2022 года так же были внесены денежные средства в размере 2500 рублей. ФИО1 за два года до смерти наследодателя, расторг брак, наследником не является.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №173093 от 12.07.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 88 000.00 руб. на срок 60 мес. под 19.4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
За период с 15.09.2021 по 03.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 232,64 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расчетом задолженности и отчетом о всех операциях – выпиской по счету.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер 07.03.2021.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 230/2021.
Наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что к имуществу должника, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчики ФИО2, ФИО3.
После подачи искового заявления (15.03.2022) в счет погашения задолженности поступила суммы в размере 16300 рублей ( 17.03.2022- 3000 руб., 21.04.2022 - 3000 руб., 20.05.2022 - 2400 руб., 22.06.2022 - 2400 руб., 25.07.2022 - 3000 руб., 01.09.2022 - 2500 руб.) поступившие суммы распределены согласно условия кредитного договора и общих условий кредитования. Неустойка Банком не начисляется.
Кроме того, после подачи искового заявления, 16.09.2022 года, ответчиками оплачено 2500 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составляет 24 887,58 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их погашению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7022 рублей. Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 384,98 рублей, вернуть истцу.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 173093от 12.07.2018 года.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 173093от 12.07.2018 года по состоянию на 16.09.2022 года в размере 24 887,58 рубля, из них:
сумму основного долга – 24 887,58 рубля;
Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 7022 рублей.
Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную пошлину в размере 384,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
. Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4439/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.