Дело № 5 - 67/2022

УИД 19RS0006-01-2022-000482-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 15 июня 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, < >, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около <адрес> <адрес> Хакасия грА.А.. в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказался проходить в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД России по Бейскому району в рамках материала по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут с Бея, <адрес> сотрудники полиции представились и предъявили документы, предложили пройти ФИО1 в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, в рамках материалов уголовного дела, на что ФИО1 ответил отказом, ему повторно предъявили законные требования и объяснили, что к нему будут применены специальные средства и физическая сила. В результате он продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудниками полиции. ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов 30 минут, он находился дома и к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и потребовали, чтобы он проехал с ними на служебном автомобиле в Отд МВД России по Бейскому району, но он стал отказываться. Тогда сотрудники полиции пояснили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, он может привлечен к административной ответственности, но он оказал неповиновение сотрудникам полиции, с нарушением согласен, вину признал.

В рапорте старшего о/у ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в рамках работы по материалам уголовного дела было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО1, в связи с чем было принято решение доставить ФИО1 в Отд МВД России по Бейскому району. По прибытию к дому № по <адрес> за ограду усадьбы вышел мужчина, после чего он совместно с ФИО3 подошел к вышеуказанному мужчине: представился, предъявил служебное удостоверение, затем предложил ему назвать свои установочные данные, после чего вышеуказанный мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее он пояснил ФИО1 цель своего визита, также пояснил, что в настоящее время необходимо проехать совместно с ними в Отд МВД России по Бейскому району. Затем ФИО1 пояснил, что не желает ехать с ними в отдел полиции, далее ФИО1 стал вести себя неадекватно и вновь отказался добровольно проследовать с ними. После чего, была разъяснена административная ответственность гражданину ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1 продолжал отказываться выполнять законные требования, и на основании ст.18 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ ФИО2 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и поместил ФИО1 в служебный автомобиль в следствие чего ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Бейскому району.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставлено право совершать действия указанные в ст.13 Закона о полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, либо препятствующих назначению ареста судом не установлено, с учетом личности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления его для составления прокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк