РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Администрации Дмитровского адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении исполнительного производства.

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля Патфайндер, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС; прекратить исполнительное производство № 24596/23/98050-ИП от 28.01.2015.

В обоснование указано, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2013, к истцу перешло право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Патфайндер, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма. истцом произведена оплата стоимости автомобиля, были получены оригинал ПТС и два оригинальных ключа. 22.03.2013 транспортное средство истцом поставлено на государственный учет. 19.03.2015 на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 24596/23/98050-ИП от 28.01.2015 о взыскании выморочного имущества с Администрации Дмитровского адрес в пользу фио, возбужденному в соответствии с выданным Дмитровским городским судом исполнительным листом, указанное транспортное средство у истца было изъято, о чем был составлен Акт об изъятии арестованного имущества. Истец, приобретая спорный автомобиль, не знал и не мог знать обо всех обстоятельствах дела и подделке паспорта транспортного средства, в связи с этим просит признать его добросовестным приобретателем.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из паспорта транспортного средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2013, к истцу ФИО1 перешло право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Патфайндер, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС.

22.02.2013 ФИО1 произведена фио произведена оплата стоимости автомобиля в размере сумма.

19.03.2015 на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес ГМУ ФССП России по исполнительному производству № 24596/23/98050-ИП от 28.01.2015 о взыскании выморочного имущества с Администрации Дмитровского адрес в пользу фио, возбужденному в соответствии с выданным Дмитровским городским судом исполнительным листом, указанное транспортное средство у истца было изъято, о чем составлен Акт об изъятии арестованного имущества.

На основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.03.2025, транспортное средство марки марка автомобиля Патфайндер, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, передано фио

Согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.08.2013, отменившего решение Дмитровского городского суда адрес от 13.05.2013 по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, Администрации адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на выморочное имущество, судом применены последствия ничтожности сделки – брачного договора, заключенного 11.08.08.2011 между фио и фио; обращено взыскание на выморочное имущество фио умершего 09.01.2012, в том числе в виде транспортного средства марки марка автомобиля Патфайндер, 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 10/22, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли, в том числе в результате хищения имущества.

На основании приведенных норм права, учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника - ответчика фио, помимо его воли, в результате ничтожной сделки, суд не находит законных основаниях для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль как за добросовестным покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения производства по делу указаны в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оснований для прекращения исполнительного производства №24596/23/98050-ИП от 28.01.2015 о взыскании выморочного имущества с Администрации Дмитровского адрес в пользу фио, возбужденного в соответствии с выданным Дмитровским городским судом исполнительным листом, суд не усматривает.

Таким образом, оснований к удовлетворению требований истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Администрации Дмитровского адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев