<данные изъяты>

72RS0025-01-2025-004022-87

дело №5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 16 июня 2025 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. Ю-ФИО4, <адрес>,

не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ФИО5 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 72Е №00134147 от 01 апреля 2025 года по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 01 апреля 2025 года в результате проведения документарной проверки в отношении ИП ФИО2 установлено, что при ведении предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, офис 3 ИП ФИО2 01 июня 2024 года осуществил (обеспечил) допуск к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1 (в качестве репетитора), имеющего разрешение на временное проживание, но без оформления трудовых отношений, что в соответствии со ст.ст.16, 61, 67 Трудового кодекса РФ свидетельствует о заключении между ними трудового договора от 01 июня 2024 года.

После чего, до 05 июня 2024 года в нарушение п.8 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ ИП ФИО2 своевременно (в течение трех рабочих дней) не принял мер по уведомлению УВМ УМВД России по Тюменской области о заключении данного договора.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал, что в настоящее время все нарушения устранены.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, за неуведомление уполномоченного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Положениями ч.8 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ предусмотрен срок подачи такого уведомления - не позднее трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

Временем совершения инкриминируемого ИП ФИО2 правонарушения является истечение указанного срока для подачи уведомления.

Как следует из материалов дела, трудовой договор с гражданином Республики ФИО1 Д. был заключен 01 июня 2024 года, и до 05 июня 2024 года ИП ФИО2 должен был уведомить УВМ УМВД России по Тюменской области о заключении данного договора, то есть административное правонарушение им совершено 06 июня 2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности в данном случае начал исчисляться 06 июня 2024 года и истек 06 июня 2025 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>