Дело № 2а-2446/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-001160-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., при секретаре Изакк Т.Н., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица – УФССП России по Калининградской области, ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в период с 12.04.2023 по 20.01.2025 судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Калининграду на основании исполнительных документов: актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО2 возбуждены 58 исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД в общем размере 27000 рублей. По состоянию на 21.01.2025 указанные исполнительные производства находятся на исполнении. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, на момент подачи административного искового заявления составляет 78000 рублей, из них 27000 рублей – сумма основного долга, 51000 рублей – сумма исполнительского сбора. Просит суд временно ограничить должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Стороны, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № 42980/23/39026-СД и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 15.1 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 67.1 названного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

По смыслу действующего законодательства, временное ограничение на пользование должником специальным правом в ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 42980/23/39026-СД, в состав которого вошли 58 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 на основании постановлений ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делам об административных правонарушениях.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в составе сводного составляет 78000 рублей, из которых 27000 рублей – сумма основного долга, 51000 рублей – сумма исполнительского сбора.

ФИО2 извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств посредством ЕПГУ, уведомления доставлены, адресатом прочитаны, срок для добровольного исполнения исполнительных документов на момент обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд истек, однако задолженность должником не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок, стороной административного ответчика суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих установлению административному ответчику меры принуждения в виде временного ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных положениями части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве по делу не установлено.

При таком положении, учитывая, что должник имеет задолженность по сводному исполнительному производству в значительном размере, меры по добровольному погашению задолженности им не приняты, сведений, подтверждающих, что требования исполнительных документов не были исполнены должником в силу уважительных причин, не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 как должника по исполнительным производствам временного ограничения на пользование должником специальным правом (правом управления транспортными средствами).

В силу положений ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную госпошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на пользование должником специальным правом (правом управления транспортными средствами) до погашения задолженности по исполнительным производствам, вошедшим в состав сводного исполнительного производства № 42980/23/39026-СД.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС 14554521962 в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: