№2-1975/2023

77RS0001-02-2022-019314-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2023 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 1 622 914руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Rolls-Royce Wraith г.р.з. A047AA78, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Renault Sandero г.р.з. T838BA797 под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ0195188715 в ООО «СК «Согласие». Поврежденное транспортное средство Rolls-Royce Wraith г.р.з. A047AA78 было застраховано по договору КАСКО № АI183860613, заключенного с СПАО «Ингосстрах». ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» со всеми документами необходимыми для выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения представленных документов, страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 2 022 914 руб. 87 коп. С учетом п. «в» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком возмещается потерпевшему причиненный вред в размере 400 000 руб., таким образом истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 622 914 руб. 87 коп. (2 022 914 руб. 87 коп. (страховое возмещение)- 400 000 руб. (по полису ОСАГО)), а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 348 руб. 94 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину не оспаривает, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, однако указал, что является инвалидом и у него отсутствуют финансовые возможности по возмещению вреда в указанном истцом размере.

Третье лицо ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных в дело доказательств, 05 июля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Rolls-Royce Wraith г.р.з. A047AA78, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Renault Sandero г.р.з. T838BA797 под управлением ФИО1

Согласно постановлению № 18810277226134589125 по делу об административном правонарушении в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ0195188715 в ООО «СК «Согласие».

Поврежденное транспортное средство Rolls-Royce Wraith г.р.з. A047AA78 было застраховано по договору КАСКО № АI183860613, заключенного с СПАО «Ингосстрах».

07 июля 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» со всеми документами необходимыми для выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения представленных документов, страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 2 022 914 руб. 87 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, то есть - ответчику ФИО1

При суброгации в силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Представленным стороной истца в обоснование действительного размера ущерба документам у суда нет оснований не доверять, поскольку указанные повреждения согласуются с указанными повреждениями в первичном документе ГИБДД, при осмотре транспортного средства, в связи с чем при определении размера стоимости восстановительного ремонта судом принимаются представленные стороной истца доказательства, которые подтверждают действительный размер ущерба.

Таким образом, учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №223-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 622 914 руб. 87 коп. (2 022 914 руб. 87 коп. (страховое возмещение)- 400 000 руб. (возмещение по полису ОСАГО), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине в размере 16 314 руб. 57 коп., суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что исковые требования в этой части также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 622 914 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья А.С. Меркушова