РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО4 осужден приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.12.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10.01.2022

Зачет: с 20.10.2021-23.12.2012, 24.12.2021-09.01.2022

Конец срока: 19.10.2022

Осужденный ФИО4 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока 19.10.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 09.03.2022. Имеет поощрение, взысканий не имеет. Ранее судим:

- приговором Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Оленинского районного суда Тверской области от 25.02.2019 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Оленинского районного суда Тверской области от 27.08.2019 условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По решению от 14.01.2021 Нелидовского межрайонного суда Тверской области установлен административный надзор с административными ограничениями. ФИО4 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, а также просил определить две явки в органы внутренних дел для регистрации и запрет выезда за пределы Тверской области.

В судебное заседание административный ответчик не явился, согласно расписке извещен надлежащим образом, не желает участвовать лично.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО4 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.

Заместитель Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить их.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной выше статьи.

Судом установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2015 года ФИО4 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 11.05.2018 по отбытию срока наказания.

14.01.2021 решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения.

Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.12.2021 ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело административного надзора прекращено в связи с осуждением ФИО4 приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.12.2021 и исполнением наказания в виде лишения свободы. Освобожден 16.07.2021 по отбытию срока наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области следует, что ФИО4 характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал; поощрений и взысканий не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО4 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2015 года осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости 11.05.2026.

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО4 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2015 года.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2015 года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО4 административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2022

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати