УИД 52RS0006-02-2024-007152-92

Дело №2-1496/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора розничной купли-продажи между сторонами заключенным с 13.08.2024 г., взыскании предоплаты в размере 116 507 руб., неустойки за период с 03.11.2024 г. до момента вынесения решения суда в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа, указав, что 13.08.2024 г. в Интернет-магазине <данные изъяты> ИП ФИО2 ФИО1 была внесена оплата в размере 116 507 руб. за напольное покрытие, однако оплаченный товар ФИО1 передан не был, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Как указано ФИО1, 13.08.2024 г. в Интернет-магазине <данные изъяты> она заказала напольное покрытие, внеся предоплату за него согласно выставленному ответчиком счету.

Согласно счету ИП ФИО3 от 13.08.2024 г. ФИО1 были заказаны товары – ламинат в количестве 25 упаковок по 4 660 руб. на общую сумму 116 500 руб. и подложка листовая в количестве 6 упаковок по 1 руб. на общую сумму 6 руб., всего на сумму 116 507 руб.

В тот же день данный счет был полностью оплачен ФИО1

Как указано ФИО1, в обещанный ответчиком срок доставки – 10 дней товары доставлены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

23.10.2024 г. ФИО1 через Интернет-магазин обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченных ею денежных средств.

Как указано ФИО1, сумма предоплаты ей не возвращена.

Поскольку договор купли-продажи заключен сторонами для удовлетворения личных нужд истца, не связанных с предпринимательской деятельностью, последняя в правоотношениях с ответчиком является гражданином-потребителем, и при разрешении возникшего спора подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 ст.23.1 указанного Закона РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку доказательств возврата истцу суммы предоплаты ответчик не представила, суд взыскивает указанную сумму с последней в пользу ФИО1

Размер неустойки за заявленный истцом период с 03.11.2024 г. по день вынесения решения суда из расчета 0,5% в день от общей цены заказа (116 507 руб. х 0,5% х 157 дн.) составит 91 458 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае ответчик допустила нарушение прав истца как потребителя, которое влечет обязанность ответчика по выплате истцу компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет в заявленном истцом размере 10 000 руб.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя и неудовлетворение ее требований в добровольном порядке влечет взыскание с ответчика штрафа, размер которого составит 108 982,5 руб. ((116 507 + 91 458 + 10 000) х 50%).

В части требования о признании договора заключенным как излишне заявленного иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.46 ГПК РФ и пункта 7 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области наделено правом на обращение в суд в интересах ФИО1

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 239 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) внесенную предоплату за товары в размере 116 507 руб., неустойку в размере 91 458 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 108 982,5 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 239 руб.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 22 апреля 2025 года.

Вернер Л.В.