Дело (УИД) 72RS0022-01-2025-000047-32

Дело № 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16 апреля 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в сумме 411385,54 рублей, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), задолженность по процентам – 9930,81 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), неустойку за просрочку основного долга – 49654,06 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – неустойку за просрочку процентов – 351800,67 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых за период с (Дата обезличена) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 73360,58 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (Дата обезличена) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 67,5 % за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (Дата обезличена) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 67,5 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 12785 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) указанный кредитный договор был заключен ответчиком с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000200,00 рублей, под 13,5% годовых. Обязательства свои по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. (Дата обезличена) ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с истцом договор цессии, по условиям которого права и обязанности по указанному договору займа с ответчиком перешли к истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского деда, поскольку ответчик ФИО2 в течение долго времени не исполняла обязанности по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению - оферты от (Дата обезличена) между АОА «Сибакадембанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (Номер обезличен) на сумму 1000200,00 рублей, под 13,5% годовых, оформлен договор залога транспортного средства (Номер обезличен), залоговая стоимость транспортного средства (Номер обезличен) -1000200,00 рублей (л.д.8-10, 61-66).

Согласно паспорту ФИО2 родилась (Дата обезличена) (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.11, 67).

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) в Кировском судебном районе в (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен)(49)2024 от (Дата обезличена) о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» отменен (оборотная сторона л.д.11).

Согласно расчету суммы долга, составленному истцом, задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 411385,54 рублей, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), задолженность по процентам – 9930,81 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), неустойка за просрочку основного долга – 49654,06 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – неустойка за просрочку процентов – 351800,67 рублей (оборотная сторона л.д.13).

На основании договора (Номер обезличен)/Ц-01 от (Дата обезличена) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» права и обязанности по кредитному договору (Номер обезличен)АК/2006-5 от (Дата обезличена) с ответчиком уступлены займодавцем истцу ООО ПКО «НБК» (л.д.13-16, 69-74).

Согласно свидетельству ООО ПКО «НБК» поставлено на учет в налоговом органе (оборотная сторона л.д.16, л.д.76)

Согласно листа записи ЕГРНЮЛ ООО «НБК» (Дата обезличена) внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы ЮЛ (л.д.17-22, 77-79).

Согласно сообщению ОСП по КАО (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в ОСП по Кировскому АО (Адрес обезличен) находилось на исполнении исполнительное производство (Номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании судебного приказа (Номер обезличен)(49)2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО»НБК» задолженности в размере 61714,07 рублей, которое окончено (Дата обезличена) по п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю было перечислено 23174,09 рублей (л.д.31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ПО КАО по АО (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) исполнительное производство (Номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании судебного приказа (Номер обезличен)(49)2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО» НБК» задолженности в размере 61714,07 рублей, сумма долга, остаток основного долга - 38539,98 рублей, сумма взысканная по ИП на момент завершения ИП-23174,09 рубля, исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.47 ФЗ от (Дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.32).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству (Номер обезличен)-ИП по состоянию на (Дата обезличена) взыскано в пользе ООО «ПКО»НБК» (Дата обезличена) -23162,05 рублей, 12,04 рублей, платежное поручение от (Дата обезличена) (л.д.33).

Согласно копии материалов гражданского дела (Номер обезличен) по заявлению ООО ПКО НБК о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (Дата обезличена) ООО «ПКО»НБК» обратилось в судебный участок о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в общей сумме 60703,07 (проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1011 рублей, мотивируя тем, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского деда, поскольку ответчик ФИО2 в течение долго времени не исполняла обязанности по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая к взысканию составляет 60703,07 рубля (л.д.56-57, 58-59).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) в Кировском судебном районе в (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) по делу (Номер обезличен)(49)2024 с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору (Номер обезличен)АК/2006-5 от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 60703,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей (л.д.80).

(Дата обезличена) ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка (Номер обезличен) об отмене судебного приказа (Номер обезличен)(49)2024, в связи с тем, что полученный ей кредит был возмещен в полном объеме с учетом процентов за пользование кредитом (л.д.84-85).

Согласно свидетельству ФИО1 и ФИО2 (Дата обезличена) заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене - ФИО4 (л.д.86).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в иске ссылается на то, что (Дата обезличена) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (Номер обезличен) задолженность по которому составляет 411385,54 рублей. (Дата обезличена) ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с истцом договор цессии. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.

Истцу в запросе судом предлагалось представить расчет суммы исковых требований, копию решения суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору, дополнительные доказательства, если таковые имеются.

Вместе с тем, истец данный запрос суда проигнорировал, доказательства на которые ссылается в исковом заявлении, не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчиком ФИО2, в материал дела имеется кредитный договор (Номер обезличен)АК/2006-5 от (Дата обезличена) на сумму 1000200,00 рублей, заключенный между АОА «Сибакадембанк» ФИО2 и договор (Номер обезличен)/Ц-01 от (Дата обезличена) согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» права и обязанности по кредитному договору (Номер обезличен)АК/2006-5 от (Дата обезличена) в отношении ФИО2 уступлены займодавцем истцу ООО ПКО «НБК».

При этом доказательств согласно которым АОА «Сибакадембанк» уступило бы право требования по данному кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» истцом также не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО2 в своем заявлении об отмене судебного приказа, указала, что полученный ей кредит был возмещен в полном объеме с учетом процентов за пользование кредитом.

Оценивая указанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчиком выше указанного кредитного договора, а также не исполнения ответчиком своей обязанности по возврату этих денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а потому в иске следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу