26RS0№-11

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя по устной доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 265 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23.5% годовых. дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 392,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 308,31 руб.; просроченный основной долг – 48 083,78 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 100 392,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 308,31 руб.; просроченный основной долг - 48083,78 руб.; а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207,84 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили, что истцом перед банком были исполнены все обязательства. Истец неоднократно самостоятельно обращался в Банк после полного погашения обязательств с заявлением о расторжении кредитного договора, однако банк в этом отказывал. Кредит был досрочно погашен дата. через судебного пристава-исполнителя. Однако денежные средства поступили на счет ответчика с существенной задержкой по вине пристава. Доказательств погашения кредитного договора они представить не могут, т.к. на обращение ФИО1 банк ответ о погашении кредита не предоставил. Просили суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 265 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Также судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается движением денежных средств по счету. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 100 392,09 руб., из которых: просроченные проценты - 52 308,31 руб., просроченный основной долг 48 083,78 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях проверки доводов ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору судом была запрошена информация об этом в ПАО «Сбербанк». Согласно ответа ПАО «Сбербанк», по состоянию на дата. по кредитному договору № от дата. задолженность ФИО1 составляет 109853,39 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору № от дата. им полностью погашена дата. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленной истцом справкой о задолженности заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на дата., в размере 100 392,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 207,84 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №от дата, образовавшуюся по состоянию на дата включительно, в размере 100 392 руб. 09 коп., из которых: 48 083 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 52 308 руб. 31 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3207 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>